Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-27801/15

г. Санкт-Петербург

09 марта 2016 г.

Дело N А56-38235/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27801/2015) ЗАО "Геострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 по делу N А56-38235/2015 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "МТК"

к ЗАО "Геострой"

о взыскании 534 200 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Геострой" (далее - ответчик) о взыскании 534 200 руб. задолженности.

Решением суда от 24.09.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Геострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Возражая против вынесенного решения по праву и размеру, податель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 24.09.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

03.02.2016 г. в апелляционный суд поступило заявление истца о замене стороны (процессуальном правопреемстве). В обоснование названного заявления представлены: копия договора уступки прав (требования) от 11.12.2015 г., по условиям которого истец (цедент) уступил ООО "АВТОБУСЫ СПБ" (цессионарию) право денежного требования к ответчику (должнику) в сумме 534 200 руб.; копия уведомления ответчика (должника) об уступке права требования; копия почтовой квитанции (идентификатор почтового отправления N 19619192009814).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела и доводы ходатайства, на основе имеющихся в деле доказательств, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что заявленное истцом ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 04.09.2014 г. стороны заключили договор оказания транспортных услуг N 27 - АСВ/2014, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (заказчику) организовать выполнение пассажирских перевозок в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался оказанные ему услуги оплатить в размере и сроки, соответствующие условиям договора.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 684 200 руб., что подтверждается актами оказанных услуг N 19 от 15.02.2015 г., N 25 от 28.02.2015 г., N 37 от 16.03.2015 г., N 44 от 31.03.2015 г. (л.д. 8-11), подписанными со стороны ответчика без возражений. Подпись представителя ответчика скреплена печатью организации.

Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично, в связи с чем, задолженность ответчика составила 534 200 руб.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 784, 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в пунктах 4.1, 4.2 и производится не позднее 15 числа каждого месяца на основании счета, выставленного заказчику, в течение 15 банковских дней с момента выставления счета.

Факт оказания услуг ответчиком не отрицается. Согласно актам услуги по договору приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству оказания услуг не заявлено.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены верно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ООО "МТК" (ОГРН: 1137847336220, ИНН: 7810452865) на ООО "АВТОБУСЫ СПБ" (ОГРН: 1147847268458, ИНН: 7805656302).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2015 года по делу N А56-38235/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина