Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 03АП-462/16

г. Красноярск

04 марта 2016 г.

Дело N А33-24312/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" декабря 2015 года по делу N А33-24312/2015,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (ИНН 2456010993, ОГРН 1062456004786), далее - ООО "СК Лидер") о взыскании 52 690 рублей 12 копеек, в том числе 51 995 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за сентябрь 2015 года и 694 рубля 92 копейки неустойки за период с 10.09.2015 по 18.10.2015.

Определением от 09.11.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 с ООО "СК Лидер" в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 52 307 рублей 17 копеек, в том числе:

51 995 рублей 20 копеек задолженности, 311 рублей 97 копеек неустойки, а также 2 092 рубля - расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании договорной неустойки, начисленной на промежуточные платежи; поскольку электроэнергия подается ответчику беспрерывно, промежуточный платеж является оплатой за уже поставленную электроэнергию; промежуточные платежи в данном случае не являются авансовыми платежами.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и ООО "СК Лидер" (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 17.01.2011 N 5100 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3, в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии по договору с помесячной детализацией и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пунктов 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к договору. Абонент обязался оплачивать электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Порядок расчётов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, первый платёж осуществляется до 10 числа текущего месяца по приведенной формуле, второй платёж осуществляется до 25 числа текущего месяца по приведенной формуле, окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В случае несвоевременной оплаты электроэнергии абонентом гарантирующий поставщик вправе потребовать оплаты пени из расчёта 0,05 % от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платёжного требования в банк. Право на получение пени возникает у гарантирующего поставщика после признания абонентом выставленной претензии и счёта на оплату пени, либо после вступления в силу решения суда о взыскании суммы пени. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты её получения (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2011) он заключается на срок по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В приложении N 3 к договору согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией, а также указаны расчётные приборы учёта. В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Во исполнение условий договора в сентября 2015 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия в объёме 13500кВт.ч на общую сумму 51995 рублей 20 копеек.

Объём потреблённой электроэнергии определён на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта абонента и ведомости энергопотребления.

Стоимость поставленной электроэнергии определена истцом по нерегулируемым ценам в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истцом в соответствии с пунктом 7.1 договора на электроснабжение от 17.01.2011 N 5100 начислена неустойка из расчёта 0,05 % от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки в сумме 694 рубля 92 копейки за период с 10.09.2015 по 18.10.2015. Согласно расчету истца следует, что он произведён нарастающим итогом не только на окончательные платежи, но и на промежуточные платежи (30 % и 40 % с учётом договорного планового объёма потребления).

Истцом ответчику направлена претензия от 14.10.2015 N 010/1-021-1745 с требованием оплатить задолженность и пеню. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 51 995 рублей 20 копеек, а также пени в размере 694 рубля 92 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за нарушение сроков предварительной оплаты.

Истец решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований не оспаривает.

Истец не согласен с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты предварительных платежей.

Оценив фактические обстоятельства дела в обжалуемой части, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 17.01.2011 N 5100.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в период с 10.09.2015 по 18.10.2015 истец поставлял на объекты ответчика электроэнергию.

Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии абонентом гарантирующий поставщик вправе потребовать оплаты пени из расчета 0,05% от стоимости неоплаченной электроэнергии за каждый день просрочки, начиная с 4 дня после выставления платежного требования в банк. Право на получение пени возникает у гарантирующего поставщика после признания абонентом выставленной претензии и счета на оплату пени, либо после вступления в силу решения суда о взыскании суммы пени. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты ее получения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты принятой электроэнергии истец в соответствии с пунктом 7.1 договор начислил неустойку в размере 694 рубля 92 копейки за период с 10.09.2015 по 18.10.2015.

Указанная сумма состоит из неустойки, начисленной на суммы предварительных оплат, а также неустойки, начисленной на окончательные платежи.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном конкретном случае начисление неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей необоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.1 договора промежуточные платежи рассчитываются по согласованным сторонами формулам, фактически переданный объем электроэнергии сторонами при расчете промежуточного платежа не определяется.

В данном случае промежуточный платеж является не оплатой фактически поставленной электроэнергии, объем которой определяется на основании показаний приборов учета, а авансовым платежом за ориентировочное количество электрической энергии, которое абонент планирует получить в расчетном месяце.

Доказательств того, что внесенные ответчиком размеры промежуточных платежей соответствуют объемам потребленной в соответствующий период электроэнергии, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы истца о том, что поскольку электроэнергия подается ответчику беспрерывно, промежуточный платеж является оплатой за уже поставленную электроэнергию; промежуточные платежи в данном случае не являются авансовыми платежами.

Договор от 17.01.2011 N 5100 также не содержит положений, предусматривающих ответственность абонента за нарушение сроков внесения предварительных платежей.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной в связи с нарушением ответчиком сроков внесения промежуточных платежей по договору.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" декабря 2015 года по делу N А33-24312/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай