Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 07АП-1308/16

г. Томск

10 марта 2016 г.

Дело N А27-24037/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей Т.Е. Стасюк, В.М. Сухотиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (апелляционное производство N 07АП-1308/2016)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года (судья И.В. Мишина) по делу N А27-24037/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплостиль" (634009, город Томск, улица Большая Подгорная, 10, ИНН 7017178820, ОГРН 1077017016405)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (652523, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Телефонная, 7, ИНН 4212027153, ОГРН 1084212001169)

о взыскании 611 593,13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплостиль" (далее - ООО "Теплостиль") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") о взыскании 611 593 рублей задолженности по договору поставки от 29.06.2015 N 152.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "Водоканал" в пользу ООО "Теплостиль" взыскано 611 593,13 рублей задолженности.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Теплостиль" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

До дня судебного разбирательства ООО "Водоканал" представило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2015 по делу N А27-24037/2015.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом извещены надлежащим образом, представители в заседание суда не явились, ходатайств об отложении не поступало. На основании ст.156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в данном заседании в отсутствие представителей извещенных участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Водоканал" от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство об отказе подписано представителем Капустиной А.О., полномочия которой на отказ от жалобы подтверждены доверенностью от 26.10.2015 N 30, выданной ей генеральным директором общества Семеновым Д.И.; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Водоканал" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная в связи с ее подачей государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп.1, 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2015 года по делу N А27-24037/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета 7 615 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.01.2016 N 155.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Т.Е. Стасюк В.М. Сухотина