Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-2123/16 (ключевые темы: дополнительные доказательства - делопроизводство - расторжение договора аренды - индивидуальный предприниматель - оставление без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-2123/16

г. Самара

03 марта 2016 г.

Дело N А65-23844/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Колесникова Кирилла Николаевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 по делу N А65-23844/2015 (судья Андреев К.П.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Колесникова Кирилла Николаевича (ОГРНИП 315165000002267, ИНН 165045272100), г.Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Анжен Плюс" (ОГРН 1091650008966, ИНН 1650195704), г.Набережные Челны,

о расторжении договора аренды и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колесников Кирилл Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 по делу N А65-23844/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Колесникова Кирилла Николаевича оставлена без движения в срок до 02 марта 2016 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации с 01 января 2015 года государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по данной категории дел составляет 3000 руб., в то время как предпринимателем уплачено 150 руб.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 02 марта 2016 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Кирилла Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 по делу N А65-23844/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесникову Кириллу Николаевичу (ОГРНИП 315165000002267, ИНН 165045272100), г.Набережные Челны, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей по чек-ордеру от 28.01.2016.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 7 л., конверт.

Судья

С.Ш. Романенко