Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 11АП-1976/16 (ключевые темы: отказ в совершении нотариального действия - расходный кассовый ордер - возвращение заявления - копия устава - чек)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 11АП-1976/16

г. Самара

09 марта 2016 г.

Дело N А72-15067/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2015 года по делу N А72-15067/2015 (судья Мызров С.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" (ОГРН 1057325055446, ИНН 7325055510), Ульяновская область, Ульяновский район, пос. Дружба

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" (ОГРН 1047300396923, ИНН 7309901437), Ульяновская область, Майнский район, с. Тагай

о взыскании 718 727 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2015 года по делу N А72-15067/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" оставлена без движения до 04 марта 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" копии апелляционной жалобы.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд до 04 марта 2016 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 15 февраля 2016 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении.

Во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру" 25.02.2016 поступили копии документов, а именно: копия чек-ордера от 19.02.2016, копия апелляционной жалобы, копия доверенности на Харчистову С.И., копия устава ООО "Птицефабрика Тагайская"; копия решения участника N 16 ООО "Птицефабрика Тагайская" от 02.04.2014; копия приказа о вступлении в должность генерального директора N 116-К от 02.04.2014; копия расходного кассового ордера N ТПФ000135 от 20.02.2016.

Однако документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой-М" суду не представлены до настоящего времени.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" за подачу апелляционной жалобы не возвращается заявителю, поскольку не представлен подлинный чек-ордер от 19.02.2016.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2015 года по делу N А72-15067/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

К.К. Туркин