Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-2138/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - окончание срока - размер государственной пошлины - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-2138/16

г. Санкт-Петербург

09 марта 2016 г.

Дело N А56-63567/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Акционерный банк "Пушкино"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2015 по делу N А56-63567/2015(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Акционерный банк "Пушкино"

к ООО "Управляющая компания "Доверие"

о взыскании 228 812 руб. 44 коп.,

установил:

ОАО "Акционерный банк "Пушкино" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2015 по делу N А56-63567/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 03.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 марта 2016 года (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 04.02.2016, а также направлено заказным письмом ОАО "Акционерный банк "Пушкино" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 141200, Россия, Московская область, г. Пушкино, мкрн Дзержинец, д.1.

Указанное почтовое отправление согласно АИС Судопроизводство и выписке с сайта Почты России получено заявителем 09.02.2016.

Кроме того Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 направлено заказным письмом ОАО "Акционерный банк "Пушкино" по адресу для корреспонденции - 121351, Россия, Москва, ул. Бобруйская, д.1.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 10.02.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2138/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало