Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1189/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - взыскание задолженности - транспорт - оставление апелляционной жалобы без движения - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1189/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-69048/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Содис Строй"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 по делу N А56-69048/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройторг+"

к обществу с ограниченной ответственностью "Содис Строй",

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 по делу N А56-69048/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Содис Строй" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При подаче апелляционной также нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу ООО "Стройторг+".

Определением суда от 27.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 29.02.2016 (включительно).

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, определение получено 03.02.2016.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Управления на транспорте министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу

не устранены в установленный в определении срок, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает апелляционную жалобу ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1189/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас