Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-16841/15

г. Пермь

03 марта 2016 г.

Дело N А71-12743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от ответчика - ПАО "Т Плюс" - Малышева С.П., паспорт, доверенность от 20.10.2015 N 51400-04-27/208;

от истца - ООО "Эталон", от третьего лица - муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска: представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 декабря 2015 года по делу N А71-12743/2015,

принятое судьей Морозовой Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1111841008465, ИНН 1841019227)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третье лицо: муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ижевска

об обязании обеспечить бесперебойный, круглосуточный перепад давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети на вводе в многоквартирный дом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" Московская область в лице филиала "Удмуртский" публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) об обязании обеспечить бесперебойный, круглосуточный перепад давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети на вводе в многоквартирный дом N 93 по ул. Ленина г. Ижевска.

Определением суда от 02.12.2015 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "город Ижевск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ижевска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2015 на ПАО "Т Плюс" возложена обязанность не позднее 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить бесперебойный, круглосуточный в течение всего года перепад давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети на вводе в многоквартирный дом N 93 по ул. Ленина г. Ижевска, позволяющий предоставлять коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление потребителям, проживающим в данном многоквартирном доме, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354.

С ПАО "Т плюс" в пользу ООО "Эталон" взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда отменить и отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе оспаривает выводы суда о постоянном снижении качества тепловой энергии, указывает, что - снижение качества происходило в апреле 2015 г. и в октябре 2015 г. в связи с разрегулировкой гидравлических режимов на магистральных сетях и было устранено.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в конце октября 2015 г. после проведения замеров параметров теплоносителя было выявлено занижение перепада давления на вводе в дом. Для балансировки гидравлических режимов на магистральных сетях специалистами ответчика были совершены необходимые переключения для нормализации перепада давления в указанном многоквартирном доме; перепады давления были приведены в норму, о чем в присутствии представителя ООО "Эталон" и ООО "УКС" был составлен акт от 07.11.2015.

Актом от 16.12.2015, составленным в присутствии представителей ООО "Эталон", ООО "УКС", и МКУ СТО "ЖКХ", также подтверждено, что температура теплоносителя соответствует установленным требованиям.

При названных обстоятельствах полагает, что на момент вынесения решения осуществлялась бесперебойная поставка теплоносителя надлежащего качества в многоквартирный дом N 93 по ул. Ленина г. Ижевск, поэтому основания для удовлетворения требований истца отсутствовали.

Также ответчик отметил, что доказательств, подтверждающих недопустимую температуру в жилых помещениях в соответствии с Правилами N 354, истцом не представлено.

Апеллянт находит необоснованным отклонение судом доводов ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку права и законные интересы истца в настоящее время не нарушаются,

Со ссылкой на положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отмечает, что присуждение к исполнению обязанности является способом защиты и восстановления нарушенного права, в связи с чем, если такое требование направлено на соблюдение режима энергоснабжения в будущем, оно не может быть удовлетворено.

Указывает, что ст. 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поскольку предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Более того, требование по соблюдению теплового режима на будущее невозможно исполнить, поскольку права жителей многоквартирных домов в настоящее время не нарушаются, при этом надлежащее исполнение обязательств у сторон вытекает из закона, договора теплоснабжения N К 2680 от 01.03.2012 и общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

От истца и третьего лица поступили письменные отзывы на жалобу, в которых приведены возражения по доводам жалобы, находя решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.03.2016 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Истец, третье лицо, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Эталон" осуществляет функции по управлению МКД N 93 по ул. Ленина г. Ижевска.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N К2680 от 01.03.2012 в отношении МКД N93 по ул. Ленина г. Ижевска, по условиям которого ответчик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а ООО "Эталон" обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет их надлежащим образом, что выражается в периодическом отсутствии перепада давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети на вводе в многоквартирный дом N 93 по ул. Ленина г. Ижевска.

Отсутствие перепада давления приводит к прекращению циркуляции в наружной системе теплоснабжения и, как следствие, к невозможности работы теплообменного оборудования, установленного в многоквартирном доме, что влечет за собой невозможность обеспечения конечных потребителей качественными коммунальными услугами горячее водоснабжение и отопление.

По вопросу недостаточного перепада давления истец неоднократно информировал ответчика и контролирующие его органы, что подтверждается следующими документами: телефонограммами, направленными ответчику за период с 05.11.2014 по 26.10.2015; письмами в адрес ответчика от 26.11.2014, от 30.09.2015; письмом в МКУ "СТО ЖКХ" от 28.04.2015; письмом в Управление ЖКХ Администрации г. Ижевска от 31.08.2015; жалобой в прокуратуру Индустриального района от 03.04.2015.

Ответчик в письме от 08.05.2015 N 51404-10-18-93 признал, что в связи с ежегодным приростом нагрузок фактически сложился ухудшенный гидравлический режим теплоносителя первичного контура на вводе в ЖК "Рябинушки".

Для нормализации температуры горячей воды подаваемой на нужды горячего водоснабжения и отопления, необходимо увеличить перепад давления между подающим и обратным трубопроводом теплоносителя на вводе в дом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке теплоносителя установленного качества, что приводит к нарушению прав конечных потребителей, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку перепады давления были приведены в норму, что подтверждается актом от 07.11.2015, составленным в присутствии представителя ООО "Эталон" и ООО "УКС". Указал, что истец, подписав акт, подтвердил, что в настоящее время параметры теплоносителя на вводе в дом, в том числе перепад давления нормализованы, соответственно зафиксирован факт отсутствия нарушения его прав и законных интересов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности периодического отсутствия требуемого перепада давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети, что приводит к ухудшению качества предоставляемых потребителям коммунальных услуг (как отопления, так и горячего водоснабжения), наличия оснований для обязания ответчика совершить заявленные истцом действия.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителей ответчика в судебном заседании, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Эталон" является исполнителем коммунальных услуг, ответчик - ресурсоснабжающей организацией в отношении спорного многоквартирного дома. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается документально.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды и отопления в целях оказания коммунальных услуг населению.

В соответствии с п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034) качество тепловой энергии - совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

В соответствии с п. 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034) контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

В соответствии с пп. 4 п. 2.2.5. договора N К2680 от 01.03.2012, в редакции протокола разногласий, теплоноситель на нужды отопления и ГВС должен соответствовать нормативным требованиям по давлению, температуре и другим параметрам согласно нормативам, действующим на территории РФ.

В соответствии с п. 6.2.1. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115) при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе.

Тот факт, что периодическое отсутствие требуемого перепада давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети приводит к ухудшению качества предоставляемых потребителям коммунальных услуг (горячее водоснабжении и отопление), а в отдельные периоды - к невозможности их предоставления, подтвержден следующими документами, имеющимися в деле: письмом Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска от 15.04.2015; письмом МКУ "СТО ЖКХ" от 08.05.2015 N 1027/01-21; актом от 22.10.2015, составленным представителями ООО "Эталон", МКУ "СТО ЖКХ", ООО "УКС", которым установлено, что температура горячей воды для целей горячего водоснабжения на вводе в дом (ТЗ) составляет 51 градус Цельсия. Для нормализации температуры горячей воды необходимо увеличить перепад давления между подающим и обратным трубопроводом теплоносителя на вводе в дом; актом от 23.10.2015, составленным представителями ООО "Эталон" и ООО "УКС", которым установлено, что температура теплоносителя на вводе в дом (Т1) составила 22 градуса Цельсия, температура горячей воды (ТЗ) 22 градуса Цельсия.

Факт нахождения внутридомового инженерного оборудования горячего водоснабжения и отопления в удовлетворительном состоянии, подтверждается: разрешением от 15.05.2012 N 153 на допуск в эксплуатацию энергоустановки, в котором в частности указано, что тепловая сеть и тепловой пункт многоквартирного дома соответствуют техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам; актом о готовности к постоянной эксплуатации системы теплоснабжения вновь построенного объекта, подключенного к системе централизованного теплоснабжения от 07.07.2014; актом проверки готовности к отопительному периоду 2015-2016 гг. от 04.09.2015 N90.

В соответствии с п. 1.1. договора, в редакции протокола разногласий, ООО "Эталон" приобретает у ответчика теплоноситель для целей предоставления гражданам, проживающим в многоквартирном доме, коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу п. 13 Правил N 354 условия заключенного договора ресурсоснабжения должны соответствовать данным Правилам.

В соответствии с п. 4, 5, 14 приложения N 1 к Правилам N 354 потребителю должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное в течение года предоставление коммунальной услуги горячее водоснабжение с температурой не ниже 60 градусов Цельсия, а также бесперебойное круглосуточное качественное предоставление коммунальной услуги отопление в течение отопительного периода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом доказанности периодического, в том числе возникавшего и после предъявления иска в суд ненадлежащего перепада давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети требование истца об обязании ответчика обеспечить бесперебойный, круглосуточный в течение всего года перепад давления между подающим и обратным трубопроводом тепловой сети на вводе в многоквартирный дом N 93 по ул. Ленина г. Ижевска, позволяющий предоставлять коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление потребителям, проживающим в данном многоквартирном доме, в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, судом признаны обоснованными и законными.

Доводы апеллянта о незаконности решения со ссылкой на бесперебойную поставку тепловых ресурсов надлежащего качества в МКД N 93 по ул. Ленина г. Ижевска в настоящее время и на момент принятия судом первой инстанции решения являются необоснованными, рассмотрены и отклонены с учетом следующего.

С учетом фактических обстоятельств дела, не опровергнутых ответчиком, свидетельствующих о систематическом нарушении ответчиком свои обязательств, в результате чего происходила поставка ресурса ненадлежащего качества, истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенного права, а судом обоснованно удовлетворены его требования.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела, вопреки доводам заявителя жалобы, усматривается именно неисполнение с его стороны своих обязательств, имевшее место неоднократно в течение длительного времени, в связи с чем был подан иск.

При этом какой-либо недобросовестности в действиях истца как исполнителя коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как следует из материалов дела, в результате поведения ответчика были нарушены права истца, в частности, произошло ухудшение качества теплоносителя до уровня, не позволяющего обеспечить жителей многоквартирного дома коммунальными услугами отопление и горячее водоснабжение нормативных параметров. Следовательно, при доказанности неоднократного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, которое в силу специфики отношений сторон может возникать вновь, удовлетворение требования об обязании совершения действий, направленных на устранение нарушения, не может считаться необоснованным и незаконным.

То обстоятельство, что на дату принятия судом решения перепад давления был в норме, не имеет правового значения в данном случае, поскольку заявленное истцом требование изначально было направлено на устранение перерывов в подаче теплоносителя надлежащего качества более допустимой законодательством продолжительности, при этом на тот момент подачи иска качество теплоносителя было ненадлежащим.

При этом каких-либо доказательств невозможности повторного нарушения после окончания рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Судом признаны также обоснованными доводы истца, изложенные в отзыве на жалобу о том, что фактическое снижение перепада давления в системе теплоснабжения, приводившее к невозможности предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, происходило в следующие периоды: ноябрь 2014 г., февраль 2015 г., март 2015 г., апрель 2015 г., август 2015 г.

Отсутствие необходимого для циркуляции перепада давления в указанные периоды подтверждается копиями телефонограмм, письмами истца в различные надзорные органы, письмами надзорных органов направленными в адрес граждан проживающих в многоквартирном доме в ответ на их жалобы:

- октябрь 2015 г. - телефонограммы, совместные акты истца, представителя ответчика и контролирующего органа от 22.10.2015, 23.10.2015;

- ноябрь 2015 г. - акт Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска от 02.11.2015 N 825/06-02;

- декабрь 2015 г.- совместные акты истца и представителей ответчика от 07.12.2015, от 09.12.2015, от 10.12.2015.

Из указанных документов следует, что периоды несоответствия качества теплоносителя предъявляемым требованиям продолжаются от нескольких дней до нескольких недель.

Таким образом, довод ответчика о том, что снижение качества теплоносителя происходило лишь в апреле и октябре 2015 г. опровергается материалами дела.

Утверждение ответчика о том, что температура воздуха внутри помещений зависит в большей степени от температуры теплоносителя в подающем трубопроводе, а также от действий самой управляющей компании в данном случае является неверным, поскольку отсутствие перепада давления приводит к прекращению циркуляции в наружной системе теплоснабжения и как следствие к невозможности работы теплообменного оборудования, установленного в многоквартирном доме, что влечет за собой невозможность обеспечения конечных потребителей качественными коммунальными услугами горячее водоснабжение и отопление. Ранее были перечислены документы, приобщенные к материалам дела, подтверждающие, что внутридомовое оборудование, предназначенное для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение является полностью исправным.

Также суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение иска, несмотря на надлежащее давление на момент принятия решения, не нарушает прав ответчика, поскольку факт ненадлежащего исполнения им обязательств был установлен, а в случае недопущения таких нарушений в будущем указанное решение будет считаться исполненным. Вопреки доводам апеллянта, указанные обстоятельства могут учитываться и на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права и необоснованные.

Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется, решение является законным и обоснованным, принято с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2015 года по делу N А71-12743/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Шварц