Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-2663/16 (ключевые темы: расчетные документы - имущественное положение - договор уступки - конкурсный управляющий - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-2663/16

г. Пермь

03 марта 2016 г.

Дело N А50-25956/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилогова Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Бизнес-Альянс" в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В.

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 января 2016 года

по делу N А50-25956/2015

по иску ООО "Бизнес-Альянс" (ИНН 5902211432, ОГРН 1075902005508)

в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В.

к ООО "РусСтройИнвест" (ИНН 5904289120, ОГРН 1135904008591)

о признании договора уступки прав (требований) незаключенным,

установил:

Апелляционная жалоба истца ООО "Бизнес-Альянс" в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В. (вх. N 17АП-2663/2016 (1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2016 года подана 15 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы ООО "Бизнес-Альянс" в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 11 марта 2016 года, представить в суд - актуальные документы, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику ООО "РусСтройИнвест" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

02 марта 2016 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное лично конкурсным управляющим истца ООО "Бизнес-Альянс" Чирковым Н.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба истца ООО "Бизнес-Альянс" в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Бизнес-Альянс" в лице конкурсного управляющего Чиркова Н.В.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова