Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 02АП-11764/15

г. Киров

04 марта 2016 г.

Дело N А17-5700/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Тюриной Ж.Б., действующей на основании доверенности от 01.12.2015 N 02/15,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Ивагролизинг"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2015 по делу N А17-5700/2015, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску открытого акционерного общества "Московский машиностроительный завод "Вперед" (ОГРН 1027700054777)

к областному государственному унитарному предприятию "Ивагролизинг" (ОГРН 1033700067224)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Нельша" Тейковского района,

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Московский машиностроительный завод "Вперед" (далее - ОАО "ММЗ "Вперед", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному государственному унитарному предприятию "Ивагролизинг" (далее - ОГУП "Ивагролизинг", ответчик, Предприятие) о взыскании 362042 руб. денежных средств, оплаченных ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Нельша" Тейковского района по предварительному договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества от 11.07.2014 N 6/14, на основании договора цессии от 19.05.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Нельша" Тейковского района (далее - СП ООО "Нельша", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ОГУП "Ивагролизинг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2015 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Указывает, что факт неосновательного обогащения ответчика отсутствует, поскольку денежные средства, перечисленные в адрес ОГУП "Ивагролизинг", в течение трех календарных дней перечислены в ООО "Автоматика и технологии" (продавцу оборудования). Считает, что договор лизинга невозможно заключить, если нет предмета, о котором договариваются стороны - предмета лизинга. Уточняет, что поставщик, которого выбрал лизингополучатель, не осуществил поставку предмета лизинга.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании апелляционного суда представитель представитель истца отклонил заявленные в жалобе доводы, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 11.07.2014 между ОГУП "Ивагролизинг" (Сторона 1) и СП ООО "Нельша" (Сторона 2) заключен предварительный договор финансовой аренды (лизинга) движимого имущества N 6/14, в соответствии с пунктом 1 которого стороны обязуются в дальнейшем заключить договор финансовой аренды (лизинга) движимого имущества (далее - Основной договор), по которому Сторона 1 примет на себя обязательство приобрести в собственность и предоставить Стороне 2 за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей машину для упаковки пищевых продуктов ПАВ-700 (далее - оборудование).

В силу пункта 2 предварительного договора выбор продавца и приобретаемого имущества по основному договору будет осуществлять сторона 2; договор купли-продажи будет являться неотъемлемой частью основного договора, который заключается в течение 30 дней с момента поступления суммы первоначального взноса на расчетный счет стороны 1 и действует до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по основному договору (пункт 5 предварительного договора).

В пункте 6 предварительного договора согласовано обязательство Стороны 2 уплатить Стороне 1 за пользование имуществом по Основному договору первоначальный взнос в размере, определенном после получения счета на предоплату. Размер лизинговых платежей и общая сумма договора, порядок и сроки уплаты лизинговых платежей будут оговорены основным договором.

Согласно п. 10 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента заключения основного договора, но в любом случае не более 3-х месяцев с даты подписания.

ООО СП "Нельша" произвело оплату на основании счетов от 11.07.2014 N 209 и N 210, как того требовал пункт 6 предварительного договора, платежными поручениями от 14.07.2014 N 233 и от 16.07.2014 N 234 в общем размере - 362 042 руб.

Установлено, что Основной договор между сторонами не заключен, денежные средства в размере 362042 руб. ООО СП "Нельша" не возвращены.

19.05.2015 между ООО СП "Нельша" (цедент) и ОАО "ММЗ "Вперед" (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цессионарий принял права требования суммы первоначального взноса в размере 131442 руб., лизинговых платежей в размере 230600 руб., перечисленных ОГУП "Ивановская аграрная лизинговая компания" (должник) в соответствии с предварительным договором финансовой аренды (лизинга) движимого имущества N 6/14 от 11.07.2014. (п.1.1 договора цессии).

В соответствии с пунктом 2.5 договора цессии за уступаемое право цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере 90% от общей суммы долга (325837 руб. 80 коп.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Неисполнение ОГУП "Ивагролизинг" обязательства по возврату перечисленных по предварительному договору платежей, а также заключение с третьим лицом договора цессии от 19.05.2015 послужило основанием для обращения ОАО "ММЗ "Вперед" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания о взыскании неосновательного обогащения одновременно входят два обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом споре в качестве основания заявленных требований ОАО "ММЗ "Вперед" указало договор цессии от 19.05.2015, заключенный с ООО СП "Нельша" (цедент), которым по предварительному договору финансовой аренды (лизинга) движимого имущества N 6/14 от 11.07.2014 ответчику перечислен первоначальный взнос за пользование имуществом по Основному договору лизинга.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно статье 15 Закона о лизинге к числу обязанностей лизингодателя относится приобретение им в собственность предмета лизинга в целях передачи лизингополучателю во владение и пользование.

По настоящему делу ОГУП "Ивагролизинг" утверждает, что не приобрело предмет лизинга, вместе с тем Приложение 1 к договору купли-продажи оборудования N 07/06/14 от 27.06.2014 (л.д.113-117) - спецификация N 1 на поставленный товар содержит подписи и покупателя, и продавца, заверено печатями. При этом в пункте 3.1.3 договора купли-продажи в обязанность продавца входит передача оборудования именно согласно приложению N 1.

При этом совокупность представленных и исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод, что в данном конкретном случае лизинговая компания не приобрела титул собственника спорного оборудования.

Тем не менее, факт перечисления ООО СП "Нельша" ответчику денежных средств по предварительному договору N 6/14 от 11.07.2014 подтверждается платежными поручениями от 14.07.2014 N 233 в размере 131442 руб., от 16.07.2014 N 234 в размере 230600 руб., всего на сумму 362042 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47701/15 от 18.05.2015 (л.д.110-111) из которого следует, что ответчик ОГУП "Ивагролизинг" взыскал с продавца ООО "Автоматика и Технологии" исходя из заключенного договора купли-продажи оборудования N 07/06/14 от 27.06.2014, уплаченную им сумму 345900 руб. за приобретенный товар-машина для упаковки пищевых продуктов ПАВ-700.

На основании п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Основной договор лизинга сторонами заключен не был, следовательно, обязательства по предварительному договору N 6/14 от 11.07.2014 прекратились, оборудование ООО СП "Нельша" не передано.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной ООО СП "Нельша" по предварительному договору суммы первоначального взноса.

Правомерность взыскания указанного неосновательного обогащения с ОГУП "Ивагролизинг" именно истцом подтверждается следующими фактическими обстоятельствами и нормами права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 384, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор цессии от 19.05.2015, акт приема-передачи к договору цессии, платежное поручение от 09.07.2015 N 262 подтверждают факт перехода к ОАО "ММЗ "Вперед" права требования к ответчику 362042 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе об отсутствии факта неосновательного обогащения, поскольку денежные средства, перечисленные в адрес ОГУП "Ивагролизинг", в течение трех календарных дней перечислены в ООО "Автоматика и технологии" (продавцу оборудования), однако оборудование не поставлено ответчику, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд соглашается. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.11.2015 по делу N А17-5700/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Ивагролизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина