Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-1722/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - обособленные подразделения - фонд социального страхования - продление срока - невозможность исполнения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-1722/16

г. Пермь

10 марта 2016 г.

Дело N А60-5591/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Государственного учреждения - Свердловского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17

на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов

от 28 декабря 2015 года

по делу N А60-5591/2015

по иску Государственного учреждения - Свердловского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17 (ОГРН 1026604952252, ИНН 6660013279)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Центральная городская больница N 2 им. А.А. Миславского" (ИНН 6658021402, ОГРН 1026602336727)

о взыскании расходов на страховое возмещение,

установил:

05 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика истца Государственного учреждения - Свердловского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17 на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 28 декабря 2015 года по делу N А60-5591/2015.

Определением суда от 08 февраля 2016 года апелляционная жалоба Государственного учреждения - Свердловского Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17 оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 04 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена

заявителем 15 февраля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 08 февраля 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Государственному учреждению - Свердловскому Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 17.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова