Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1738/16 (ключевые темы: задолженность по договору - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении - о железнодорожном транспорте - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-1738/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-70102/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 20"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 по делу N А56-70102/2015 (судья Лобова Д.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 20"

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2014 N 30-01/14н в размере 1 045 397 руб. 21 коп., пеней в сумме 978 187 руб. 68 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 20" (далее - ЗАО "СМУ N 20") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 по делу N А56-70102/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 29.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.02.2016 (включительно) исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 30.01.2016, а также направлено заказным письмом ЗАО "СМУ N 20" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 198095, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.37.

Данное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 10.02.2016.

Также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 направлено заказным письмом ЗАО "СМУ N 20" по адресу, имеющемуся в материалах дела - 196128, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д.28.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 15.02.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1738/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина