Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 16АП-637/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 16АП-637/16

г. Ессентуки

04 марта 2016 г.

Дело N А20-2617/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2015 по делу N А20-2617/2015 (судья Маирова А.Ю.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Каббалкэнерго"

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания"

о взыскании 13 645 489 рублей 52 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2015 по делу N А20-2617/2015.

Определением суда от 05.02.2016 жалоба оставлена без движения, поскольку установлено, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4).

Определение суда от 05.02.2016 направлено апеллянту по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе, а именно: 360014, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. 9-го Января, 1.

Согласно почтовому уведомлению N 35760195538646 копия определения суда от 05.02.2016 получена апеллянтом 15.02.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

29.02.2016 в апелляционный суд от апеллянта поступили документы во исполнение определения суда от 05.02.2016, а именно: платежное поручение N 401 от 19.02.2016 на сумму 3 000 рублей.

В установленный в определении суда от 05.02.2016 срок до 03.03.2016 заявителем не полностью устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, частичное исполнение определения от 05.02.2016 в виде представления в апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не свидетельствует об устранении в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что все необходимые документы, указанные в определении от 05.02.2016, в апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.03.2016, ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не заявлено, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.12.2015 по делу N А20-2617/2015.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 401 от 19.02.2016 при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко