Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-5553/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-157485/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015,

по делу N А40-157485/15, принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр судьи: 59-1247),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1132311012426, адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Пластунская, д. 28, офис 301)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗКОН" (ОГРН 1137746798530, адрес: 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 12/1, стр. 1, пом. 38)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗКОН" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 100.000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.510 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец ссылается на договор на реализацию информационного продукта, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" и обществом с ограниченной ответственностью "БИЗКОН".

Истцом в обоснование собственных требований указано на осуществление им предварительной оплаты по счету N 3546964 от 16.04.2014 за пакет франшизы "Консалтинговое агентство" в сумме 100.000 руб.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В материалы дела оспариваемый договор не представлен, как и доказательства осуществления предварительной оплаты по счету N 3546964.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно в определениях от 16.10.22015 и 16.11.2015 было указано истцу на необходимость представления доказательств в обоснование собственных требований.

В материалах дела имеется подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов в соответствии с которым задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" составляет 100.000 руб.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод относительно того, что данное доказательство не может являться определяющим и исчерпывающим доказательством по делу.

Исходя из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" отказано обосновано.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.510 руб. 42 коп.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно невозможности предоставления платежного поручения о перечислении предварительной оплаты по счету N 3546964, ввиду невозможности подготовки в указанный срок данного документа банком, судом апелляционной инстанции не принимается на основании следующего.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В п. 2 ст. 41 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Следовательно, на истца возлагается риск последствий несовершения им своевременно действий в порядке реализации своих процессуальных прав, который состоит в том, что не совершенное своевременно процессуальное действие, не доведенное до суда и других участников процесса ко времени, назначенному для рассмотрения вопроса, которого касалось соответствующее заявление, не считается совершенным, т.е. не влечет соответствующих правовых последствий.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, им была дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 22.12.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-157485/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова