Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-18525/15 (ключевые темы: материальный ущерб - оставление без рассмотрения - лизинг - расчетные документы - юридические услуги)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-18525/15

город Самара

3 марта 2016 г.

Дело N А65-20463/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 3 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Туркина К.К.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015, принятое по делу N А65-20463/2015 судьей Воробьевым Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя групп" (ОГРН 1121690002741, ИНН 1659117242), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726), г. Москва, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, общество с ограниченной ответственностью МКБ "АВЕРС", г. Казань, о взыскании материального ущерба в размере 729 847 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 024 руб., расходов по оценки автомобиля в размере 10 000 руб., расходов за юридические услуги в размере 20 000 руб.,

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя групп", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование", город Москва о взыскании (с учетом уточнений) материального ущерба в сумме 729 847 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 024 руб., расходов по оценки автомобиля в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, общество с ограниченной ответственностью МКБ "АВЕРС", г. Казань (т.1 л.д.1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Империя групп" удовлетворены (т.2 л.д.123). С общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" взыскан материальный ущерб в сумме 729 847 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 024 руб., в возмещение расходов по оценке автомобиля и на оплату услуг представителя 10 000 руб. и 20 000 руб. соответственно.

С общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 17 937 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.3 л.д.д.13), в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью коммерческая фирма "Лизинг-Трейд" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из части 3 статьи 75 Кодекса, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 27.01.2016 заявителю апелляционной жалобы было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (т.3 л.д.2).

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Дорофеевым О.А., не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015, принятое по делу N А65-20463/2015, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин