Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 01АП-8904/15

03 марта 2016 г.

Дело N А79-8988/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу N А79-8988/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Юрусовой Н.В. по иску Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (ОГРН 1022101283951, ИНН 2129008793) к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" (ОГРН 1022100970363, ИНН 2127317348) о взыскании 279 849 руб. 20 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" (далее по тексту - ЗАО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА") о взыскании 279 849 руб. 20 коп., в том числе: 198 827 руб. 70 коп. долга за период с 01.07.2014 по 30.09.2015, 81 021 руб. 50 коп. пени за период с 10.07.2014 по 30.09.2015.

Решением от 27.11.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих возражений мотивированных доводов не приводит.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2013 по делу N А79-4694/2013 установлено следующее.

18.03.2010 Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель) и ЗАО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА" (арендатор) заключили договор на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики N 565, по условиям которого арендодатель на основании распоряжения Минимущества Чувашии от 04.03.2010 N 198-р предоставляет арендатору во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности Чувашской Республики, площадью 1220 кв.м, с кадастровым номером 21:01:030305:65, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Монтажный, д. 17, для эксплуатации склада для хранения электроприборов.

Согласно пункту 1.3 договора на участке расположен склад для хранения электроприборов общей площадью 948,3 кв.м.

Главой 4 договора "Платежи и расчеты по договору" установлено, что годовой размер арендной платы за участок с 12.01.2010 устанавливается в сумме 78 925 руб. 64 коп. (приложение N 2) без учета НДС и подлежит перечислению арендатором в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике ежемесячно, равными долями за каждый месяц вперед, до 10 - го числа текущего месяца.

Договор заключен на срок с 12.01.2010 до 31.12.2059. Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике (пункты 2.1, 2.2 договора).

Государственная регистрация договора аренды произведена 06.09.2010.

12.03.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым годовой размер арендной платы за участок с 01.01.2014 составил 159 062 руб. 19 коп.

Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 16.04.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным; формами оплаты за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что за период с 01.07.2014 по 30.09.2015 ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по оплате арендной платы, долг ответчика за указанный период составляет 198 827 руб. 70 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно счет исковое требование о взыскании суммы долга правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

25.01.2013 Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии к производству принято заявление ООО "ЭТМ-Росэнергосистемы" о признании ЗАО "ЧЗСЭ "ЭЛЕКТРОСИЛА" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А79-271/2013.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании 81 021 руб. 50 коп. пени за период с 10.07.2014 по 30.09.2015.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы недоимки на расчетный счет, указанный в пункте 4.1 договора.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции на законных основаниях.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу N А79-8988/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Чебоксарский завод силового электрооборудования "ЭЛЕКТРОСИЛА" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Малькова