Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 08АП-2669/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - ходатайство - банковские счета)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 08АП-2669/16

город Омск

10 марта 2016 г.

Дело N А70-16829/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2669/2016) общества с ограниченной ответственностью "Горы" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2016 по делу N А70-16829/2015 (судья Голощапов М.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тюменская агропромышленная лизинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Горы" о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горы" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2016 по делу N А70-16829/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

В подтверждение доводов ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью "Горы" представило следующие документы:

- сведения о наличии открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 31.12.2015, выданные налоговым органом;

- справку акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 22.01.2016 N 076-22-71/430 об оборотах денежных средств на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Горы" за период с 01.01.2015 по 31.12.2015;

- справку ПАО "Сбербанк России" от 29.10.2015 и оборотную ведомость по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью "Горы" за период с 29.10.2014 по 28.10.2015.

Однако, указанные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, поскольку не отражают финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Горы" на день подачи апелляционной жалобы - 16.02.2016, а именно: справка из налогового органа датирована 31.12.2015; справки из банков содержат информацию о финансовом положении расчетных счетов общества по состоянию на октябрь 2015 года и декабрь 2015 года.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Горы" не предоставлена информация о состоянии расчетного счета, открытого в ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК". Доводы подателя жалобы о нахождении ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" в процедуре банкротства судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не подтверждены документально.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не являются бесспорным доказательством, свидетельствующим о невозможности уплаты государственной пошлины.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горы" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Горы".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горы", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова