Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 18АП-918/16

г. Челябинск

02 марта 2016 г.

Дело N А47-11124/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонченко Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2015 по делу N А47-11124/2015 (судья Сердюк Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Оренбургский" (далее - общество "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер", ответчик) о взыскании 11 269 рублей 25 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.12.2014 N 942265 за период с 01.04.2015 по 31.08.2015 (л.д. 4-5).

Решением суда от 18.12.2015 (л.д. 64-67) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, общество "Партнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на отсутствие задолженности (акт сверки по состоянию на 20.10.2015) и необоснованное распределение истцом поступивших от ответчика денежных средств по другим договорам.

Кроме того, податель жалобы сослался на неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; определение о принятии к производству заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком не получено, в связи с чем он был лишен возможности представить соответствующие возражения. Также общество "Партнер" просило отнести расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы на истца.

Общество "Т Плюс" представило отзыв на жалобу, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать, указав на правомерность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения иска и рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" (впоследствии - общество "Т Плюс") (теплоснабжающая организация) и обществом "Партнер" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 10.12.2014 N 942265 (л.д. 11-14), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 4.4).

Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем (пункт 4.6).

В Приложениях N 1, N 3 к договору согласованы договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, а также перечень объектов потребителя и субабонентов (л.д. 15, 16).

Порядок оплаты согласован в приложении N 4 к договору.

В пункте 2 приложения предусмотрено, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии- (мощности), горячей воды, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4 приложения N 4).

Стоимость тепловой энергии (мощности), горячей воды, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Величина тарифа на тепловую энергию (мощность) на дату заключения настоящего Договора составляет 1182,97 руб. за 1 Гкал (- руб. за 1 Гкал/час мощности в месяц), без учета НДС.

Величина тарифа на теплоноситель на дату заключения настоящего Договора составляет 44,69 руб. за 1 м3, без учета НДС (пункт 6 приложения N 4).

В течение срока действия настоящего договора тарифы на тепловую энергию (мощность), горячую воду, теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления потребителя (пункт 7 приложения N 4).

Как указывает истец, в период с апреля по август 2015 года он поставил ответчику тепловую энергию на сумму 11 269 рублей 25 копеек, в связи с чем для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 25-30).

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем имеются основания для ее взыскания в судебном порядке, общество "Партнер" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными, задолженность ответчика перед истцом в размере 11269 рублей 25 копеек документально подтвержденной и нормативно обоснованной. При этом суд исходил из отсутствия оснований для применения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, основанием для возникновения у потребителя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных сторонами доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт потребления в спорном периоде тепловой энергии ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения касаются отсутствия задолженности на момент подачи иска ввиду ее погашения обществом "Партнер".

В качестве доказательств в суд апелляционной инстанции представлены акты сверки взаимных расчетов, а также платежные поручения.

Между тем, судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела указанных документов, приложенных к апелляционной жалобе, на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление N 62) при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что дополнительные доказательства представлены непосредственно в суд апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в суде первой инстанции указанные документы ответчиком не представлялись.

Общество Партнер" было извещено о принятии иска к производству и его рассмотрении в упрощённом порядке (почтовое уведомление, л.д.63) (копия судебного акта получена 26.10.2015), в связи с чем имело возможность реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представить соответствующие возражения на иск с документальным обоснованием.

Кроме того, копия искового заявления направлена ответчику 14.10.2015, о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений (л.д. 7-8).

Учитывая положения пункта 27 постановления N 62, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приобщения к материалам дела представленных ответчиком документов, а доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению как противоречащие обстоятельствам и материалам дела.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, не реализовал свои процессуальные права на представление в суд первой инстанции возражений по иску, оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства у суда не имелось.

Доказательства погашения задолженности в размере 11 269 рублей 25 копеек в суд первой инстанции на момент вынесения судебного акта не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 11 269 рублей 25 копеек является правомерным.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что факт оплаты долга не является основанием для отмены решения, поскольку не свидетельствует о его незаконности, а является добровольным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что доказательства оплаты долга в суд первой инстанции в срок, установленный в определении от 21.10.2015 (12.11.2015 и 03.12.2015), не представлялись.

Следовательно, риск наступления неблагоприятных последствий в виде взыскания судом 11 269 рублей 25 копеек без оплаты лежит на обществе "Партнер" (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство (оплата долга) подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства либо в добровольном порядке, без процедуры принудительного исполнения.

Возражений в части распределения судебных расходов жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда от 18.12.2015 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований для удовлетворения жалобы не установлено, расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2015 по делу N А47-11124/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева