Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-2223/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - оставление жалобы без движения - продление срока - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-2223/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А65-22426/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональный комитет поддержки бизнеса"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года, принятое по делу N А65-22426/2015, судья Савельева А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансстройтоннель", г.Москва, (ОГРН 1027700090978, ИНН 7718145372),

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный комитет поддержки бизнеса", г.Казань, (ОГРН 1102367003661, ИНН 2317057874),

о взыскании 618 750 руб. неосновательного обогащения, 17 263 руб. 45 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный комитет поддержки бизнеса" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года, принятое по делу N А65-22426/2015.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение стороне по делу, (обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройтоннель"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 09 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 09 февраля 2016 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный комитет поддержки бизнеса" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2015 года, принятое по делу N А65-22426/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Е.А. Терентьев