Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-495/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-495/16

город Омск

04 марта 2016 г.

Дело N А81-4153/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-495/2016) общества с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2015 по делу N А81-4153/2015 (судья Садретинова Н.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" (ИНН 8911023906, ОГРН 1098911000100) к Межрайонной Инспекции ФНС РФ N3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения Инспекции от 03.03.2015 года N38ЮЛ ТС,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2015 по делу N А81-4153/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2016 по делу N А81-4153/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.02.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 22.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 06.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497191604243, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.01.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямальское специализированное снабжение плюс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 24 листах, конверт.

Судья

А.Н. Лотов