Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-759/16

г. Самара

02 марта 2016 г.

Дело N А65-19283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года по делу N А65-19283/2015 (судья Гилялов И.Т.) рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сельхозснаб", г.Казань, (ОГРН 1141690013376, ИНН 1655287130) к ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ", Зеленодольский район, Республика Татарстан, (ОГРН 1021606754883, ИНН 1620001863) о взыскании суммы основной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сельхозснаб" (далее - истец, ООО "Компания "Сельхозснаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному специальному учебно-воспитательному учреждению для детей и подростков с девиантным поведением "Раифское специальное профессиональное училище N 1 закрытого типа" (далее - ответчик, ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ") о взыскании суммы основной задолженности в размере 41 780 рублей.

Определением от 09.10.2015 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 по делу N А65-19283/2015 с ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" в пользу ООО "Компания "Компания "Сельхозснаб", взыскана задолженность в размере 41 780 руб. 00 коп.

Не согласившись с указным судебным актом, ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" обратилось с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 г. по делу N А65-19283/2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, с учетом положений ст. 272.1 АПК РФ, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 по делу N А65-19283/2015, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания "Сельхозснаб" передал ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" по универсальным передаточным документам от 08.04.2015 N 4259 и от 08.04.2015 N 4260 (л.д.12-13) товар на общую сумму 41 780 руб. 00 коп.

ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" приняло товар, однако свои обязательства по его оплате не исполнило, что явилось основанием для обращения ООО "Компания "Сельхозснаб" в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не оспаривается факт передачи товара по универсальным передаточным актам от 08.04.2015 N 4259 и от 08.04.2015 N 4260.

В апелляционной жалобе ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" указывает на оплату переданного товара. В подтверждение своей позиции прикладывает к апелляционной жалобе копии платежных поручений от 26.10.2015 N 157053 и от 26.10.2015 N 157059.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" в апелляционной жалобе указывает, как на причину не представления платежных поручений от 26.10.2015 N 157053 и от 26.10.2015 N 157059 в суд первой инстанции, на его не извещение Арбитражным судом Республики Татарстан о времени и месте судебного заседания.

Однако в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 32), которое направлялось Арбитражным судом Республики Татарстан в адрес ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ", возращенное в адрес суда первой инстанции, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ", в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отказывает ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела выписки из журнала N 6 от 19.12.2015 N 1460, копий платежных поручений от 26.10.2015 N 157053 и от 26.10.2015 N 157059 и отклоняет довод апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены судебного акта в связи с оплатой переданного товара, так как доказательства оплаты при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлены не были.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2015 по делу N А65-19283/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А65-19283/2015 ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2015 года по делу N А65-19283/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ФГБСУВУ "Раифское СПУ N 1 ЗТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Александров