Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-3319/16 (ключевые темы: автозапчасти - публичное общество - ходатайство - кредитный договор - участие третьих лиц)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-3319/16

город Москва

03 марта 2016 г.

Дело N А40-153519/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 г. по делу N А40-153519/2014, принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ОГРН 1077711000102) к ООО "ККУ "КОНЦЕРН "ТРАКТОРНЫЕ ЗАВОДЫ" (ОГРН 1062130004210), ОАО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННЫХ ТРАКТОРОВ" (ОАО "ПРОМТРАКТОР") (ОГРН 1022100971144), ООО "Зауральский кузнечно-литейный завод" (ОГРН 1074501008922), ОАО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД КОМБАЙНОВ" (ОГРН 1022401788474), ОАО "КРАСНОЯРСКИЙ ЗАВОД ЛЕСНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ " (ОГРН 1022402139462), ОАО "ЧЕБОКСАРСКИЙ АГРЕГАТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1022100968010), ОАО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 10245005216820), ООО "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (ОГРН 1063328029203), ООО "АВЕРС" (ОГРН 1042127006371), ОАО "ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ "ВГТЗ" (ОГРН 1033400119609)ООО "ОТЕЛЬ-ДИС" (ОГРН 1022100974895), ОАО "ТРАКТОРНАЯ КОМПАНИЯ "ВГТЗ" (ОГРН 1033400119620), ЗАО "ПРОМТРАКТОР-ВАГОН" (ОГРН 1052128019019), ООО "ЧЕБОКСАРСКИЙ СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1022100967019), ООО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОГО ЛИТЬЯ" (ОГРН 1022100966997), ООО "Владимирский моторо-тракторный завод" (ОГРН 1063337004895), ОАО "ЧЕТРА - ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН 1022100969703), ООО "ЧЕТРА- КОМПЛЕКТУЮЩИЕ И ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ" (ОГРН 10621300143630), ООО "Онежский тракторный завод" (ОГРН 1071001006340), ООО "АГРОМАШХОЛДИНГ" (ОГРН 1077762462634), ООО "СЕРВИС ПРОМЫШЛЕННЫХ МАШИН" (ОГРН 1082130017859), ОАО "ЛИПЕЦКОЕ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН 1024840833764), ООО "ВОЛГОГРАДСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВГТЗ" (ОГРН 1023402461752), ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОЛГОГРАДСКИЙ ТРАКТОР" (ОГРН 1043400150045)

с участием третьих лиц ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ООО "ФРИР РУС", БАНК ВТБ (ОАО), ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ОАО "МДМ-Банк", "АЙСИАЙСИАЙ БАНК ЕВРАЗИЯ" (ООО), ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТИ БАНК - МОСКВА" (ЗАО), ООО "ЭРА", МКК Мэйви Комерциал Лимитед, МКК Брэдвик Продакс Корп, Банк ЗЕНИТ (ОАО), ООО "Агро-Дом", ПАО Банк ФК "Открытие" о взыскании долга и процентов по кредиту

при участии в судебном заседании:

от истца - Калинин А.Н. по доверенности от 02.03.2016;

от ответчиков и третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.12.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору N 1/2010/К от 21.03.2011 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы", в лице представителя по доверенности Порфирьевой Т.А., подало апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя по доверенности (N 786 от 11.12.2015 г.) Порфирьевой Т.А.. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице надлежащего полномочного лица до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, оплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство и принять отказ ООО "ККУ "Концерн "Тракторные заводы" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2015 г. по делу N А40-153519/2014.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "КОНЦЕРН "ТРАКТОРНЫЕ ЗАВОДЫ" (ОГРН 1062130004210) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 28.12.2015 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова