Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-2759/16

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-96008/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.15г.

по делу N А40-96008/15, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-367),

по иску ОАО "Росагролизинг" (далее истец) к ООО "Ставрополь-Агролизинг", ООО "КФХ Заря", ООО "Солод" (далее ответчики)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Седых А.В. по доверенности от 28.12.15г.,

от ответчиков: 1)ООО "Ставрополь-Агролизинг" - Соловьева М.С. по доверенности от 01.06.15г., 2)ООО "КФХ Заря" - Давыдов А.Б. по доверенности от 25.02.16г., 3)ООО "Солод" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам: к ООО "КФХ Заря" и ООО "Соложд" о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 344 269 руб; с ООО "КФХ Заря" - задолженности по лизинговым платежам - 90 814 руб, пени - 755 300,64 руб; с ООО "Ставрополь-Агролизинг" и ООО "КФХ Заря" солидарно задолженности по лизинговым платежам - 1 033 102 руб, пени - 104 051,14 руб. Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.15г. иск удовлетворен частично: с ООО "Ставрополь-Агролизинг" и ООО "КФХ Заря" в пользу истца взыскано солидарно 584 661 руб задолженности, 17 351,89 руб пени, расходы по госпошлине - 24 371,53 руб; с ООО "Ставрополь-Агролизинг" в пользу истца взыскано 448 441,10 руб задолженности по лизинговым платежам, 86 699,25 руб пени, в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в отказанной части, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика, ООО "Солод", в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без его присутствия.

Представитель истца жалобу поддержал, представители ответчиков, ООО "Ставрополь-Агролизинг" и ООО "КФХ Заря", против жалобы возразили, представили письменные отзывы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.15, 17,19 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком, ООО "Ставрополь-Агролизинг" (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-4260 от 10.12.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга, сельскохозяйственную технику, и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга.

Предметы лизинга приобретены и переданы ответчику по акту приема-передачи.

Суд установил, что задолженность по состоянию на 07.04.15г. составляет общую сумму 1 033 102 руб, на которую в соответствии с п.8.2 договора судом пересчитана пени в сумме 104 051,14 руб. Суд обоснованно отказал в применении срока исковой давности по заявленным требованиям и с учетом истечения срока поручительства 30.04.14г., до указанного срока подлежит взысканию задолженность солидарно с лизингополучателя (ООО "Ставрополь-Агролизинг") и поручителя (ООО "КФХ Заря") в сумме 584 661 руб за период с 30.07.14г. по 30.01.15г., пени в сумме 17 351,89 руб за период с с 30.07.14г. по 30.01.15г.; с лизингополучателя, ООО "Ставрополь-Агролизинг", в пользу истца задолженность в сумме 448 441,10 руб за период с 30.01.14г. по 29.07.14г., пени в сумме 86 699,25 руб за период с 30.01.14г. по 29.07.14г.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им до настоящего времени, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал задолженность и пени в уменьшенной сумме и отказал в остальной части иска. Судом проверен расчет суммы задолженности, пени и признан правильным.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.15г. не имеется, апелляционная жалоба ОАО "Росагролизинг" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2015 г. по делу N А40-96008/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков А.А. Солопова