Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-756/16 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - неблагоприятные последствия - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-756/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А26-8351/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Масловой Светланы Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2015 по делу N А26-8351/2015(судья Дементьева А.В.), принятое

по иску ИП Трусовой Надежды Робертовны

к ИП Маслова Светлана Викторовна

об обязании освободить занимаемые помещения,

установил:

ИП Маслова Светлана Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2015 по делу N А26-8351/2015.

Определением от 25.01.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.02.2016 г. в связи с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-756/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина