Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 05АП-1020/16 (ключевые темы: договор подряда - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - акционерное общество)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 05АП-1020/16

г. Владивосток

09 марта 2016 г.

Дело N А51-25407/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автоматика"

апелляционное производство N 05АП-1020/2016

на решение от 24.01.2016

по делу N А51-25407/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Автоматика" (ИНН 2536236724, ОГРН 1102536012810)

к обществу с ограниченной ответственностью "Столица ДВ" (ИНН 2539080296, ОГРН 1072539001083)

о взыскании 138 256 руб. 74 коп.,

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Автоматика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Столица ДВ" о взыскании 138 256 рублей 74 копеек, в том числе 19 352 рублей неосвоенного аванса, 118 479 рублей убытков, а также 425 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N СДВ0710/01 от 10.07.15.

Решением от 24.01.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, акционерное общество "Автоматика" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда от акционерного общества "Автоматика" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Автоматика" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2016 по делу N А51-25407/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Автоматика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 16 от 26.01.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Л.Ю. Ротко