Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-1158/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-1158/16

город Омск

04 марта 2016 г.

Дело N А46-13259/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1158/2016) Морозова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2016 по делу N А46-13259/2015 (судья Ярковой С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (ИНН 5503082200, ОГРН 104550018570) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610) о привлечении к административной ответственности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.02.2016 по делу N А46-13259/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 по делу N А46-13259/2015 апелляционная жалоба Морозова Александра Ивановича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 02.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 03.02.2016 по делу N А46-13259/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 03.02.2016 по делу N А46-13259/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные Морозову Александру Ивановичу по адресам: 644009, Россия, г. Омск, ул. 10 Лет Октября д. 176 (ФКУ ИК-6); 620033, Россия, г. Екатеринбург, ул. Синарская, 58 (пр-ль Пахомов С. Б.), получены подателем жалобы 08.02.2016 и 09.02.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195017582 и N 64497195017599.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 03.02.2016 по делу N А46-13259/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Морозова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2016 по делу N А46-13259/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер