Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 06АП-387/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - обращение взыскания на заложенное имущество - сельское хозяйство - платежное поручение - судебное решение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 06АП-387/16

г. Хабаровск

04 марта 2016 г.

А16-201/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": не явились;

от Бредихина Сергея Валерьевича: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение от 21.12.2015

по делу N А16-201/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

вынесенное судьей Шишкиным Н.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

к Бредихину Сергею Валерьевичу

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2015 отменены решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.03.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А16-201/2015, производство по указанному делу прекращено. Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Россельхозбанк", истец) возвращена из федерального бюджета госпошлина, уплаченная при обращении с иском, при подаче апелляционной и кассационной жалобам: 6 000 руб. по платежному поручению от 11.02.2015 N 70630, 3 000 руб. по платежному поручению от 27.04.2015 N 214611, 3 000 руб. по платежному поручению от 13.08.2015 N 1402 и выдана справка на возврат госпошлины от 30.09.2015.

04.12.2015 Россельхозбанк обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче дополнительных экземпляров справки на возврат уплаченной госпошлины по платежному поручению от 27.04.2015 N 214611 и платежному поручению от 13.08.2015 N 1402.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.12.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым актом, Россельхозбанк обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.03.2016 в 11 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Стороны в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение об отказе в выдаче дополнительных справок, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 указанного Кодекса.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы следовало возвратить жалобу заявителю как поданную на судебный акт, которой не обжалуется в порядке, в связи с чем, установив указанное обстоятельство в судебном заседании суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В то же время, в силу части 4 статьи 265 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Руководствуясь статьями 258, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская