Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 12АП-1181/16 (ключевые темы: единый расчетный центр - оставление апелляционной жалобы без движения - договор энергоснабжения - горячая вода - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 12АП-1181/16

г. Саратов

04 марта 2016 г.

Дело N А06-9855/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И. И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" (ИНН 3015101984, ОГРН 1143015001030)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2015 года

по делу N А06-9855/2015 (судья И.Ю. Баскакова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани"

к ТСЖ "Кутум" (ИНН 3017053013, ОГРН 1073000001194)

о взыскании основного долга в размере 327 667 руб. 75 коп. с марта 2015 г. по май 2015 г., а также неустойки в сумме 5 635,31 руб. по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 1885 от 01.07.2009 г.

Третье лицо - ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2015 года по делу N А06-9855/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2015 года по делу N А06-9855/2015 была оставлена без движения до 03 марта 2016 года в связи с тем, что в нарушение части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также к апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Почтовое отправление N 41003193909584, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 414000, Россия, г. Астрахань, ул. Н. Островского д. 154, корп. 3 возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Вручено 13 февраля 2016 года". Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 93).

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 марта 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 октября 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 03 марта 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Астрахани" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08 декабря 2015 года по делу N А06-9855/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак