Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 01АП-335/16 (ключевые темы: технологическое оборудование - раскрытие информации - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - определение суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 01АП-335/16

3 марта 2016 г.

Дело N А43-27438/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Технологическое оборудование и системы" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2015 по делу N А43-27438/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер Ойл" (ИНН 5261091121 ОГРН 1145261002171) к закрытому акционерному обществу "Технологическое оборудование и системы" (ИНН 5249090643, ОГРН 1075249008450) о взыскании 43 298 руб. 56 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 10.02.2016 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Определением суда от 11.02.2016 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.03.2016.

Допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в повторно установленный судом срок заявителем также устранены не были.

Копии определений были направлены судом заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, тер. Восточный промрайон Химмаш, и получены заявителем по указанному адресу 08.02.2016, 24.02.2016 о чем свидетельствуют почтовые уведомление N 66748, 89333.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте первого арбитражного апелляционного суда в разделе "информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Технологическое оборудование и системы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2015 по делу N А43-27438/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова