Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-3642/16

г. Москва

04 марта 2016 г.

Дело N А40-182989/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года по делу N А40-182989/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН 1027501067747, юр.адрес: 674673, юр.адрес: Забайкальский край, Краснокаменский р-н, г. Краснокаменск, Проспект Строителей, д. 11) к ОАО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1061701024065, юр.адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Заводская, д. 2А) о взыскании задолженности и пени

3-е лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

при участии в судебном заседании: - лица, участвующие в деле, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Тываэнергосбыт" задолженности в размере 82 988 руб. 69 коп. и пени в размере 14 969 руб. 45 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 02.12.2015 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты долга ответчиком не представлено; пени начислены правомерно.

ОАО "Тываэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец неправомерно начислил неустойку по ставке 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за весь период просрочки, поскольку данная ставка подлежит применению лишь с 01.04.2015 г., а до 01.04.2015 г. составляла 2/225; в связи с негативными обстоятельствами социально-экономического характера в регионе ответчик был включен в особую зону оптового рынка для нормализации ситуации на энергетическом рынке в Республике Тыва, в связи с чем освобождается от уплаты неустойки.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30 июня 2014 года ОАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Тываэнергосбыт" заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0243-RSV-S-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0243-ВМА-U-КР-14.

Договоры заключены в соответствии с регламентами оптового рынка и договором о присоединении.

ОАО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договорам выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами, актами сверки расчетов, счетами-фактурами, и фактически не оспорено ответчиком.

14 июля 2015 года ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (цессионарий) заключили договоры N N 3427-Ц-15 и 3421-Ц-15 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, по которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО "Тываэнергосбыт", вытекающее из договоров N 0243-RSV-S-KP-14 и N 0243-ВМА-U-КР-14.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договоры уступки прав требования не привели к увеличению объема обязательств ОАО "Тываэнергосбыт". Заключение договоров уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии и мощности.

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены, иск ПАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" о взыскании с ОАО "Тываэнергосбыт" долга в сумме 82 988 руб. 69 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Поскольку поставленная истцом электроэнергия за август 2014 года - май 2015 года не оплачена, что ответчиком не оспорено, истец на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 14 969 руб. 45 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Ответчиком не представлено доказательств того, что включение его в перечень территорий ценовых зон оптового рынка, для которых устанавливаются особенности функционирования, о чем сообщает заявитель жалобы, освобождает его от исполнения обязанностей по договору или изменяет их, в том числе освобождает от обязанности по уплате неустойки.

Также не принимается судом апелляционной инстанции доводы жалобы о неправомерном расчете истцом неустойки, поскольку доказательств внесения в Регламент финансовых расчетов изменений заявителем жалобы не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

При этом представленные ответчиком предложения по изменениям и дополнениям в Регламент таковыми не являются ввиду того, что носят лишь рекомендательный характер, а итоговая редакция Регламента, оформленная надлежащим образом, не представлена. Приложенные к жалобе документы не подписаны.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года по делу N А40-182989/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1061701024065, юр.адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Заводская, д. 2А) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова