Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-2399/16

г. Санкт-Петербург

09 марта 2016 г.

Дело N А56-71069/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ромакс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 по делу N А56-71069/2015(судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Ромакс"

к МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу

о принятии обеспечительных мер

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Ромакс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 по делу N А56-71069/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Ромакс" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) МИФНС N 7 по Санкт-Петербургу.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Ромакс" оставлена без движения на срок до 04.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Ромакс" получено 17.02.2016 по адресу: 190068, г.Санкт-Петербург, переулок Бойцова, дом 4, пом. 5-Н.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Ромакс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ромакс" (регистрационный номер 13АП-2399/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев