Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-3198/16 (ключевые темы: договор поставки - упрощенное производство - выписка из единого государственного реестра - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-3198/16

г. Пермь

03 марта 2016 г.

Дело N А60-59639/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Сомелье"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2016 года

по делу N А60-59639/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Росмаркет" (ОГРН 1106670000722, ИНН 6670279824)

к ООО "Сомелье" (ОГРН 1069658087817, ИНН 6658240997)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3198/2016(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2016 года согласно оттиску календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем нарочно 19 февраля 2016 года.

Названная апелляционная жалоба подписана директором ООО "Сомелье" Коханом М.Е., указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве лица, имеющим право действовать без доверенности.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 01 марта 2016 года от ООО "Сомелье" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, которое также подписано директором Коханом М.Е.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Сомелье".

2. Возвратить ответчику, ООО "Сомелье", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2016 N 89.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева