Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-1923/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-1923/16

г. Санкт-Петербург

09 марта 2016 г.

Дело N А56-62641/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 по делу N А56-62641/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Нева"

о взыскании

установил:

ООО "СК "Нева" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 по делу N А56-62641/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.02.2016 (включительно).

25.02.2016 в апелляционный суд от ООО "СК "Нева" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 04.03.2016.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "СК "Нева" указал на то, что представитель ответчика Николаев Н.Н., находясь в городе Саранске, произвел оплату госпошлины в размере 3 000 руб. и направил апелляционную жалобу в адрес истца, доказательства чего, направлены в суд апелляционной инстанции через ФГУП "Почта России". Однако до настоящего времени указанные документы во исполнение определения апелляционного суда от 03.02.2016 не поступили, в связи с чем, ответчик просил продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 04.03.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 ходатайство ООО "СК "Нева" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения удовлетворено, продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СК "Нева" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04.03.2016 (включительно).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.02.2016 опубликовано 26.02.2016.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 2, 3 пункта 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, в случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, ее податель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены апелляционным судом или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1923/2016) возвратить заявителю.

2. Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес подателя жалобы не возвращается, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина