Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-19716/11

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-34352/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Андрияновой А.А. по доверенности от 11.01.2016, Серовой А.В. по доверенности от 11.01.2016,

от ответчика (должника): Лиджановой А.Э. по доверенности от 07.10.2015, Гурченко Е.В., Стариковой К.Ю., Лебедева О.С. по доверенности от 12.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Интернешнл Пейпер" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-34352/2011, принятое по результатам рассмотрения дела

по иску администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области

к ЗАО "Интернешнл Пейпер"

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности,

установил:

Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, место нахождения: 188800, Ленинградская область, г. Выборг, Советская ул., д. 12, ОГРН 1054700191391 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Интернешнл Пейпер", место нахождения: 188991, Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск, Заводская ул., д. 17, ОГРН 1024700880324 (далее - Общество), о взыскании 231 023 259,35 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 26.08.1998 за период с 01.10.2007 по 01.10.2010.

Решением от 23.09.2011 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Администрации взыскано 188 274 217 руб. 02 коп. задолженности; в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2012 решение от 23.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 постановление апелляционного суда от 21.03.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2012 решение от 23.09.2011 отменено; иск Администрации удовлетворен частично: с Общества в пользу Администрации взыскано 188 274 217 руб. 02 коп. задолженности; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 постановление апелляционного суда от 18.12.2012 оставлено без изменения.

Общество 01.07.2015 обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 18.12.2012 по новым обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 24.09.2015 производство по заявлению Общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А56-34352/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

01.07.2015 ЗАО "Интернешнл Пейпер" обратилось в Тринадцатый арбитражный суд с заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-34352/2011, в котором просит отменить указанное постановление по новым обстоятельствам и повторно рассмотреть дело N А56-34352/2011 в порядке апелляционного производства.

В качестве новых обстоятельств для пересмотра постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 по делу N А56-34352/2011 Общество ссылается на выводы постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу N А56-53421/2009, которым в договор аренды внесены изменения в части размера арендной платы и зафиксированы многократно завешенные региональные ставки арендной платы. Как указывает Общество, данный размер арендной платы был применен судом при рассмотрении настоящего дела. По мнению заявителя, в связи с тем, что в настоящее время отменен судебный акт, послуживший основанием для принятия Постановления от 18.12.2012, данный судебный акт подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как разъяснено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 (в редакции Постановления от 23.03.2012 г. N 12), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 311 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела N А56-42048/2013 арбитражный суд установил, что с 1992 года собственником спорных земельных участков является Российская Федерация, поскольку расположенное на земельных участках предприятие до приватизации являлось федеральной государственной собственностью и земельные участки в план приватизации не вошли. Кроме того, на спорных земельных участках располагаются здания, находящиеся в долевой собственности Российской Федерации.

Между тем, принимая судебные акты по настоящему делу, суды руководствовались сведениями о том, государственная собственность на земельные участки, являющиеся предметом аренды, не разграничена. Узнать об истинном правообладателе земельных участков не представлялось возможным, поскольку информация о наличии права собственности Российской Федерации в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствовала в связи с неправомерными действиями Росреестра.

Поскольку вопрос о надлежащем собственнике является существенным для установления истца по настоящему делу и определения величины арендной платы, апелляционный суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается Общество в заявлении, являются основанием для пересмотра постановления апелляционного суда в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление Общества подлежит удовлетворению. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу А56-34352/2011 подлежит отмене в связи с открытием существенных для дела обстоятельств, а дело - повторному рассмотрению апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества "Интернешнл Пейпер" удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу А56-34352/2011 отменить.

Назначить рассмотрение дела на 04.04.2016 на 16 час. 45 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65, зал 119.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина