Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-2145/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка - расчетные документы - рассрочка - остатки денежных средств)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-2145/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-32386/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДФД"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015 по делу N А56-32386/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "АЧФ"

к ООО "ДФД"

о взыскании процентов,

установил:

ООО "ДФД" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив соответствующие документы в срок до 08.03.2016, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

02.03.2016 в апелляционный суд поступили документы во исполнение определения от 05.02.2016, а также ходатайство о предоставлении Обществу отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивированно тем, что на расчетных счетах Общества нет достаточных средств для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель приложил справку МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу, содержащую сведения об открытых (закрытых) счетах Общества в кредитных организациях и справки из банков об остатках денежных средств на соответствующих счетах.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд считает, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Согласно пункту 4 Постановления N 6 ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, как следует из приложенной к ходатайству справки АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ОАО) от 20.02.2016 исх. N 7095 на расчетном счете Общества N 40702810222510006262 по состоянию на 20.02.2016 остаток денежных средств составляет 4 804 руб. 28 коп. Таким образом, у Общества по состоянию на 20.02.2016 на указанном расчетном счете имелось достаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Следует также отметить, что задолженность по картотеке N 2 (сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам) в представленных Обществом справках из Банков не указана.

Вместе с тем, представление документов о недостаточности денежных средств на счетах истца на определенную дату, при отсутствии данных о наличии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам, либо выписок банка о движении денежных средств, само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о тяжелом материальном положении истца.

Таким образом, представленные Обществом документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение Общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ДФД" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2145/2016) возвратить заявителю.

Применительно к положениям пункта 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, представленные в электронном виде документы не подлежат возврату Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова