Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 19АП-5103/15

г. Воронеж

02 марта 2016 г.

Дело N А08-11002/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Кротова Владислава Ратмировича: Кротов Владислав Ратмирович, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СЕВЕРИНВЕСТБАНК" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2015 о завершении конкурсного производства по делу N А08-11002/2014 (судья Кощин В.Ф.) по заявлению ликвидатора Курдяева А.В. о признании ООО ТПП "Химполимер" (ИНН 3123063670, ОГРН 1023101650857) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Курдяев Андрей Викторович обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие "Химполимер" (далее - ООО ТПП "Химполимер") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2015 по делу N А08-11002/2014 заявление ликвидатора было удовлетворено, ООО ТПП "Химполимер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО ТПП "Химполимер" утвержден Кротов Владислав Ратмирович. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства. На конкурсного управляющего возложена обязанность представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО ТПП "Химполимер" Кротов В.Р. представил в арбитражный суд письменный отчет о своей деятельности в ходе конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2015 по делу N А08-11002/2014 конкурсное производство в отношении ООО ТПП "Химполимер" было завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, открытое акционерное общество "СЕВЕРИНВЕСТБАНК" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО "СЕВЕРИНВЕСТБАНК") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО ТПП "Химполимер" Кротов В.Р. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ОАО "СЕВЕРИНВЕСТБАНК" и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Из представленного отчета конкурсного управляющего ООО ТПП "Химполимер" Кротова В.Р. следует, что в ходе конкурсного производства были проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14.02.2015 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, приняты меры по розыску имущества должника и формированию конкурсной массы.

Конкурсным управляющим направлены запросы в: Управление службы судебных приставов по Белгородской области; ФГУ Земельная кадастровая палата по Белгородской области; Арбитражный суд Белгородской области; УФНС России по Белгородской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области о принадлежности на правах собственности имущества должника; Октябрьский районный суд г. Белгорода; Свердловский районный суд г. Белгорода; ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгорода; Белгородский областной суд; Отдел муниципального архивного фонда по г. Белгороду; ГУП "Белоблтехинвентаризация"; МОТОТРЭР ГИБДД о наличии транспортных средств; ФСС о причиненном вреде здоровью работников ООО ТПП "Химполимер"; Инспекции Гостехнадзора по г. Белгороду о наличии самоходных машин, прицепов, инвентаря; мировым судьям участка N 2 Западного округа г. Белгорода о спорах с участием ООО ТПП "Химполимер"; руководителю ООО ТПП "Химполимер".

Конкурсным управляющим получены ответы на запросы из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области; Инспекции Гостехнадзора по г. Белгороду; Белгородского областного суда; ГУП "Белоблтехинвентаризация"; ФГУ Земельная кадастровая палата; Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области; ГУ - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; Октябрьского районного суда г. Белгорода; ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде; мировых судей Западного округа г. Белгорода; отдела муниципального Архивного фонда по г. Белгороду; Свердловского районного суда г. Белгорода; УФНС России по Белгородской области.

По сообщениям регистрирующих органов какое-либо имущество, в том числе недвижимое, автотранспортные средства, другая техника у должника отсутствуют.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в ООО ТПП "Химполимер".

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Учитывая, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего мероприятия конкурсного производства были реализованы, имущество и денежные средства у должника отсутствовали, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы представлено не было, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТПП "Химполимер".

Обжалуя определение суда первой инстанции, конкурсный кредитор ОАО "СЕВЕРИНВЕСТБАНК" ссылалось на отсутствие оснований для завершения конкурсного производства и необходимости привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Данный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника являлся предметом исследования судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2015 в удовлетворении заявления ОАО "СЕВЕРИНВЕСТБАНК" в лице ликвидатора ГК "Агентство по страхованию вкладов" о привлечении бывшего руководителя должника Кочиняна А.Б. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу ООО ТПП "Химполимер" 25 449 010 руб. было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2016, определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2015 по делу N А08-11002/2014 оставлено без изменения.

Довод конкурсного кредитора ОАО "СЕВЕРИНВЕСТБАНК" об отсутствии сведений о месте нахождения автопогрузчика опровергается представленными конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции договором N 23 от 11.08.2014 и актом приемки-передачи к нему от 11.08.2014, из которых следует, что автопогрузчик КОМАТSU FD30Т-16 б/у, 2006 года выпуска, был продан ООО ТПП "Химполимер" за 472 000 руб. ООО "Базальт".

Данные документы приобщены к материалам дела.

Сведений о том, что у должника имелись иные автопогрузчики суду не представлено.

По состоянию на дату проведения инвентаризации имущества должника и завершения конкурсного производства иного имущества должника не выявлено.

Ссылки заявителя на то, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства о выполнении конкурсным управляющим всего комплекса мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные ввиду отсутствия доказательств возможности поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание проведение конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, истечение срока конкурсного производства и нецелесообразность его дальнейшего проведения, а также в связи с отсутствием информации о наличии у должника имущества, судебная коллегия полагает, что вывод арбитражного суда области о завершении конкурсного производства в отношении ООО ТПП "Химполимер" является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2015 о завершении конкурсного производства по делу N А08-11002/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2015 о завершении конкурсного производства по делу N А08-11002/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СЕВЕРИНВЕСТБАНК" в лице ликвидатора Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов