Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 16АП-5502/15

г. Ессентуки

10 марта 2016 г.

Дело N А63-8732/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича на решение от 16.11.2015 по делу N А63-8732/2015 Арбитражного суда Ставропольского края,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чернышов В.Н. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом города Ессентуки (далее - комитет), администрации города Ессентуки (далее - администрация) с требованиями:

- о признании незаконным бездействия комитета по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков: для стоянки автомашин, площадью 382,0 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Депутатская, д. 3; под строительство центра бытового обслуживания, площадью 398 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, д. 59;под строительство надземной автостоянки, площадью 71 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, район дома 81, корпус 1; под строительство магазина, площадью 900 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Микояна, район остановки;под строительство магазина, площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, район дома N 86;

- об обязании комитета организовать и провести аукцион по продаже права на

заключение договора аренды спорных земельных участков.

В суде первой инстанции, заявитель отказался от заявленных требований в части требования по земельным участкам: - для стоянки автомашин, площадью 382,0 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Депутатская, д. 3; - под строительство центра бытового обслуживания, площадью 398 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, д. 59; - под строительство надземной автостоянки, площадью 71 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, район дома 81, корпус 1.

Решением суда от 16.11.2015 принят отказ ИП Чернышова В.Н. от заявленных требований в части признания незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков: для стоянки автомашин, площадью 382,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Депутатская, д. 3; под строительство центра бытового обслуживания, площадью 398 кв. м, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, д. 59; под строительство надземной автостоянки, площадью 71 кв. м, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Орджоникидзе, район дома 81, корпус 1. Производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ИП Чернышов В.Н. не согласилась с решением суда, и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Правильность решения решение от 16.11.2015 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства по делу от общества в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, изучив и оценив в совокупности материалы дела, а также заявленное ходатайство приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ИП Чернышова В.Н. об отказе от исковых требований подписано предпринимателем.

В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу известны и понятны.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича от требований о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков: под строительство магазина, площадью 900 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Микояна, район остановки; под строительство магазина, площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, район дома N 86; - об обязании комитета организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды спорных земельных участков.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2015 по делу N А63-8732/2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков: под строительство магазина, площадью 900 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Микояна, район остановки; под строительство магазина, площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, район дома N86; - об обязании комитета организовать и провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды спорных земельных участков.

Производство по делу N А63-8732/2015 в части требований индивидуального предпринимателя Чернышова Валерия Николаевича о признании незаконным бездействия по организации и проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков: под строительство магазина, площадью 900 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Микояна, район остановки; под строительство магазина, площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, район дома N86;- об обязании комитета организовать и провести аукцион по продаже права на и заключение договора аренды спорных земельных участков, прекратить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2015 по делу N А63-8732/2015 в остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов