Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 19АП-829/16

г. Воронеж

11 марта 2016 г.

А14-13703/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ИП Брагиной Г.Н.: Коротков А.А., представитель по доверенности б/н от 15.01.2016 г., паспорт РФ,

от ООО "Ресурс": Потехецкий А.С., представитель по доверенности N 2/1 от 28.12.2015 г, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Брагиной Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 года по делу N А14-13703/2015 (судья Лукавенко В.И) по исковому заявлению ООО "Ресурс" (ОГРН 1113668044566 ИНН 3665085480) к ИП Брагиной Г.Н. (ОГРНИП 312366825100062 ИНН 366314945603) о взыскании задолженности в размере 29 549 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ИП Брагиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки N 31 от 21.03.2013 в размере 29549 руб. 35 коп., в том числе 11777 руб. 34 коп. основного долга, 17772 руб. 35 коп. пени за период с 08.05.2014 по 22.09.2015, и 2000 руб. госпошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 года с ИП Брагиной Г.Н. в пользу ООО "Ресурс" взыскано 29549 руб. 69 коп., в том числе 11777 руб. 34 коп. основного долга, 17772 руб. 35 коп. неустойки, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным решением, ИП Брагина Г.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Ресурс" передал суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ИП Брагиной Г.Н. не возражал против принятия отказа от иска.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Ресурс", ИП Брагиной Г.Н. пояснили, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Рассмотрев заявление ООО "Ресурс" об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 года по делу N А14-13703/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО "Ресурс" от иска подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 года по делу N А14-13703/2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по делу подлежит возврату ООО "Ресурс" уплаченная при подаче искового заявления платежным поручением N 960 от 22.09.2015 года государственная пошлина в сумме 2000 руб., а ИП Брагиной Г.Н. подлежит возврату уплаченная при подаче апелляционной жалобы на основании чека-ордера от 01.02.2016 года государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Ресурс" от иска к ИП Брагиной Г.Н. о взыскании задолженности в размере 29 549 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 года по делу N А14-13703/2015 отменить.

Производство по делу по иску ООО "Ресурс" к ИП Брагиной Г.Н. о взыскании задолженности в размере 29 549 руб. 69 коп. прекратить.

Выдать ИП Брагиной Г.Н. (ОГРНИП 312366825100062) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на основании чека-ордера от 01.02.2016 года.

Выдать ООО "Ресурс" (ОГРН 1113668044566) справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска на основании платежного поручения N 960 от 22.09.2015 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова И.Г. Седунова