Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 14АП-2116/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - назначение административного наказания - оспаривание решений административных органов - привлечение к административной ответственности - судебное решение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 14АП-2116/16

г. Вологда

11 марта 2016 г.

Дело N А05-14859/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2016 года по делу N А05-14859/2015 (судья Шишова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 11) к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 5067847165018, ИНН 7841340833; место нахождения: 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 3) о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2015 N 57-9382-2909/ПС о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения решения арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В данном случае решение суда принято 03.02.2016, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 17.02.2016. Согласно информации о документе дела и оттиску календарного штемпеля на первой странице апелляционной жалобы, она подана в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 26.02.2016, то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ.

Таким образом, обществом пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде через ресурс "Мой Арбитр", приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 февраля 2016 года по делу N А05-14859/2015 (регистрационный номер 14АП-2116/2016) по юридическому адресу: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Чаячий, д. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина