г. Москва |
|
11 марта 2016 г. |
Дело N А41-83993/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Забояркина А.В., представителя (доверенность N 91-09-581 от 31.08.2015),
от ответчика - Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (ИНН: 5035019481, ОГРН: 1025004640430): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-83993/15, принятое судьей Бондаревым М.Ю. по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному унитарному предприятию Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" о взыскании пени в сумме 10 978 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик" (далее - МУП "Энергетик") о взыскании задолженности в сумме 1 731 992 руб. 65 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения N 72472639 от 01 января 2007 года в августе 2015 года.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 10 978 руб. 88 коп., начисленных в связи с просрочкой внесения платежа по договору за период с 21 сентября 2015 года по 10 октября 2015 года (л.д. 2-3).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в связи с ее добровольной оплатой ответчиком в полном объеме, просил взыскать с ответчика пени в сумме 10 978 руб. 88 коп. (л.д. 46).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года производство в части требований о взыскания долга в размере 1 731 992 руб. 65 коп. прекращено, с МУП "Энергетик" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взысканы пени в размере 10 978 руб. 88 коп. (л.д. 59).
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Энергетик" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части взыскания пени и принять в указанной части новый судебный акт (л.д. 61-62).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 731 992 руб. 65 коп. Пояснил суду, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Апелляционным судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика долга в размере 1 731 992 руб. 65 коп., - Трощая А.В., представителя ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности N 91-09-644 от 02.10.2015. В указанной доверенности предусмотрено специальное право на частичный или полный отказ от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается апелляционным судом.
При таких обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 731 992 руб. 65 коп. в связи с частичным отказом истца от иска. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 28 430 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина за подачу иска в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с МУП "Энергетик" в доход федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию от МУП "Энергетик" поступило заявление, в котором оно, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказалось от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором МУП "Энергетик" - Сериковым В.В.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта. Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, ходатайство МУП "Энергетик" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе МУП "Энергетик" уплаченная платежным поручением N 3655 от 31 декабря 2015 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований к МУП "Энергетик" о взыскании задолженности в размере 1 731 992 руб. 65 коп.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-83993/15 в указанной части отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" из средств федерального бюджета 28 430 руб. госпошлины за подачу иска.
Взыскать с МУП "Энергетик" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины за подачу иска.
В остальной части решение оставить без изменения.
Принять отказ МУП "Энергетик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-83993/15.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить МУП "Энергетик" из средств федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий |
С.В. Мальцев |
Судьи |
М.В. Игнахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-83993/2015
Истец: ПАО "Мосэнергосбыт"
Ответчик: МУП Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Энергетик"