Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 08АП-14832/15 (ключевые темы: упрощенное производство - уточнение исковых требований - удостоверение адвоката - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 08АП-14832/15

город Омск

10 марта 2016 г.

Дело N А46-11178/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14832/2015) открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2015 года по делу N А46-11178/2015 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249) к открытому акционерному обществу "Омскэлектросетьстрой" (ОГРН 1025500519912, ИНН 5502000807) о взыскании 159 570 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" - представителя Павлова В.И. (удостоверение адвоката N 380 от 30.01.2003, по доверенности от 02.12.2015 сроком действия до 31.12.2016),

от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - представителя Гонтаревой И.Н. (паспорт, по доверенности N 509-053 от 18.12.2015 сроком действия по 31.12.2016),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Омскэлектросетьстрой", потребитель, ответчик) о взыскании 159 570 руб. 64 коп., в том числе: 156 978 руб. 20 коп. - сумма основного долга за март-июль 2015 года, 2 592 руб. 44 коп. - пени за просрочку платежей за период с 28.07.2015 по 08.09.2015 по договору N 1-21 от 27.02.2013.

Определением от 24.09.2015 по делу N А46-11178/2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

27.10.2015 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период март-июль 2015 года в сумме 137 978 руб. 20 коп., пени в сумме 4 264 руб. 46 коп. за период с 28.07.2015 по 20.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2015 уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2015 по делу N А46-11178/2015, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "Омскэлектросетьстрой" подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 апелляционная жалоба ОАО "Омскэлектросетьстрой" принята к рассмотрению на 10.03.2016 на 09 час. 45 мин.

От АО "Петербургская сбытовая компания" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в отсутствии возражений приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ОАО "Омскэлектросетьстрой" поступило письменное ходатайство от 03.06.2016 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.11.2015 по делу N А46-11178/2015, подписанное представителем В.И. Павловым, действующим от имени ОАО "Омскэлектросетьстрой" на основании доверенности, выданной генеральным директором общества 02.12.2015 со сроком действия до 31.12.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскэлектросетьстрой" поддержал заявленное им ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель истца считает, что имеются основания для принятия судом заявленного ответчиком отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ОАО "Омскэлектросетьстрой" письменное ходатайство от 03.03.2016 об отказе от апелляционной жалобы, поданное им в рамках настоящего дела, выслушав мнение представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). Суд обязан проверить полномочия лица, заявившего об отказе от иска, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и нарушении прав не истца, а других лиц. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 150 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "Омскэлектросетьстрой" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ОАО "Омскэлектросетьстрой" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ОАО "Омскэлектросетьстрой" при подаче настоящей апелляционной жалобы по платежному поручению N 37 от 14.01.2016 подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статями 265, 266, 184-188, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества "Омскэлектросетьстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20 ноября 2015 года по делу N А46-11178/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Омскэлектросетьстрой" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 37 от 14.01.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Д.Г. Рожков