Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 06АП-1127/16 (ключевые темы: оставление искового заявления без движения - апелляционная жалоба - обжалование - возражения - Хабаровский край)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 06АП-1127/16

г. Хабаровск

11 марта 2016 г.

А73-1809/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г. (в порядке ст.18 АПК РФ для судьи Швец Е.А.),

рассмотрев апелляционную жалобу Войсковой части 7482

на определение от 16.02.2016

по делу N А73-1809/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно поступила апелляционная жалоба войсковой части 7482 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2016 по делу N А73-1809/2016, о чем свидетельствует входящий штамп от 02.03.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба войсковой части 7482 подлежит возвращению апелляционным судом.

Кроме того, апелляционная жалоба войсковой части 7482 подана на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2016 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия определения от 16.02.2016 на 4л., почтовые квитанции 2шт.

Судья

Е. Г. Харьковская