Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-2997/16 (ключевые темы: рекламные агентства - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - мастер - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-2997/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А65-21104/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 по делу N А65-21104/2015 (судья Кашапов А.Р.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Стар" (ОГРН 1131673001877, ИНН 1648036295) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" (ОГРН 1071690061365, ИНН 1657070486) о взыскании 42 500 руб. задолженности, 34 021 руб. 25 коп. пени.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 по делу N А65-21104/2015 принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" была оставлена без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 по делу N А65-21104/2015.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 по делу N А65-21104/2015 была назначена к рассмотрению на 12.01.2016 на 14 час 00 мин. Заявителю жалобы было предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А65-21104/2015 опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.12.2015 и с этого времени находится в открытом доступе.

К судебному заседанию подлинная апелляционная жалоба не была представлена, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом, не представлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" была оставлена без рассмотрения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы указал, что не получал определение 01.12.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А65-21104/2015.

Из материалов дела усматривается что заявитель жалобы был извещен надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы к производству по делу N А65-21104/2015, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 119-120).

Нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, повлекшее оставление ее без рассмотрения, обусловлено действиями самого заявителя.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривается, поскольку не представлено подлинное платежное поручение.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 по делу N А65-21104/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Мастер Медиа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2015 по делу N А65-21104/2015 и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Е.Г. Демина