Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-3452/16 (ключевые темы: повторное обращение - государственная пошлина - апелляционная жалоба - федеральный бюджет - чек)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 11АП-3452/16

г. Самара

11 марта 2016 г.

дело N А49-12943/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новотех" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2016 по делу N А49-12943/2015 (судья Енгалычева О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы" (ОГРН 1067328020770) к обществу с ограниченной ответственностью "Новотех" (ОГРН 1025801223502), о взыскании 254 927 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новотех" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2016 по делу N А49-12943/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2016 по делу N А49-12943/2015 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новотех" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2016 по делу N А49-12943/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новотех" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 01.03.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 8 листах, почтовый конверт.

Судья

К.К. Туркин