Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 18АП-1801/16 (ключевые темы: продление срока - подача документов в электронном виде - оставление апелляционной жалобы без движения - конкурсный управляющий - мыло)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 18АП-1801/16

г. Челябинск

11 марта 2016 г.

Дело N А47-7390/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Серебряный шар" Богунова Константина Александровича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2015 по делу N А47-7390/2015 (судья Ахмедов А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Серебряный шар" Богунов Константин Александрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2015 по делу N А47-7390/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 10.03.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 10.03.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 19.02.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления N 45408094818847.

При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Серебряный шар" Богуновым Константином Александровичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 1, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доказательства, надлежащим образом подтверждающие наличие полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьями 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Серебряный шар" Богунову Константину Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.12.2015 по делу N А47-7390/2015.

В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова