Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 08АП-10904/16

город Омск

17 октября 2016 г.

Дело N А70-4840/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10904/2016) общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2016 года по делу N А70-4840/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" (ИНН 5259033080, ОГРН 1025202831532) об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Заводоуковскагрострой" (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684),

установил:

18.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Бетон" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Заводоуковскагрострой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2016 заявление принято к производству суда, возбуждено дело N А70-4840/2016 о несостоятельности закрытого акционерного общества "Заводоуковскагрострой" (далее - ЗАО "ЗАГРОС", должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 в отношении ЗАО "ЗАГРОС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Маринов Кирил Тодоров.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего состоялась в газете "Коммерсантъ" от 28.05.2016 N 93 (сообщение N77010048254).

24.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" (далее - ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании обоснованными требований к должнику в размере 15 106 269 руб. 84 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.07.2016 по делу N А70-4840/2016 требование ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "ЗАГРОС" в состав третьей очереди требования в размере 929 800 руб. 01 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 29.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что требования кредитора являются текущими, поскольку в договоре поставки отчетным периодом по договору поставки является календарный месяц, до его истечения покупатель не обязан оплачивать товар. По условиям договора, оплата товара осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Таким образом, датой возникновения денежного обязательства должника за товар, поставленный с 01.04.2016 по 30.04.2016, является период с 01.05.2016 по 15.05.2016, то есть период после возбуждения дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование ООО "Газпромнефть - Корпоративные продажи" основано на заключенном между ОАО "Газпромнефть-Тюмень" (продавец) и ЗАО "ЗАГРОС" (покупатель) договоре N 031120001475 от 01.01.2012, по условиям которого продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель - оплачивать и принимать с использованием карт товар. Под товаром понимается моторное топливо, СУГ (сжиженный углеводородный газ), метан, другие нефтепродукты, сопутствующие товары и услуги, отпускаемые покупателю через торговые точки, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт на условиях договора.

Пунктом 2.3 договора определено, что покупатель получает товар непосредственно в торговых точках.

Согласно пункту 3.9 договора обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными и принятыми покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

В силу пункта 4.3.2 договора покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств и оплату товаров в соответствии с разделом 5 договора, в пункте 5.4 которого определено, что покупатель до получения товара в торговых точках перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты, сумма первоначального платежа должны быть больше суммы минимального баланса в размере не менее двойной суточной потребности покупателя в товаре, определяемой с учетом установленных на картах покупателя суточных или месячных лимитов.

Согласно пункту 4.1.3 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, продавец обязан предоставлять покупателю надлежащим образом оформленные счет-фактуру и накладную по форме ТОРГ-12, оборот по обслуживанию и акт об оказанных услугах. Оборот по обслуживанию и акт об оказанных услугах оформляются на основании терминальных чеков и/или сменных отчетов.

Согласно пункту 4.3.5 покупатель обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, получить от продавца надлежащим образом оформленные счет-фактуру и накладную по форме ТОРГ-12, не позднее 20 числа вернуть продавцу подписанные и скрепленные печатью экземпляры товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акт об оказанных услугах.

В силу пункта 5.6 договора обязательство покупателя по перечислению денежных средств и оплате товара считается исполненным с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

02.12.2013 между ОАО "Газпромнефть-Тюмень", ЗАО "ЗАГРОС" и ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" (новый продавец) и было заключено соглашение о замене стороны к договору N 031120001475 от 01.01.2012, по которому все права и обязанности продавца с 01.01.2014 перешли к ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи".

Дополнительным соглашением от 01.01.2016, заключенным между ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" и ЗАО "ЗАГРОС" стороны договорились предусмотреть следующие условия оплаты товара: ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в безналичном порядке. Отчетный период определен сторонами как календарный месяц (пункт 1 Приложения N 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2016).

Как указал кредитор, в период с 01.04.2016 по 30.04.2016 передал в собственность покупателя товар на общую сумму 2 549 280 руб. 13 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена счет-фактура от 30.04.2016, товарная накладная CSC0000000131233 от 30.04.2016, подписанная сторонами.

Переданный товар был оплачен покупателем частично в размере 1 619 480 руб. 12 коп.

По расчетам кредитора, общая сумма задолженности ЗАО "ЗАГРОС" перед ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" с учетом частичной оплаты составляет 929 800 руб. 01 коп.

Данная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 24.05.2016 (л.д. 8-9 том 55).

Как следует из заявления, ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" просило включить заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно удовлетворил заявленные требования и признал требования ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЗАГРОС".

Выводы суда первой инстанции о признании судом требований кредитора обоснованными лицами, участвующими в дела, не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы, поданной самим заявителем вопреки его собственной позиции в суде первой инстанции, сводятся к необходимости отнесения задолженности ЗАО "ЗАГРОС" за полученные нефтепродукты к текущим платежам.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, производству по делу о несостоятельности ЗАО "ЗАГРОС" возбуждено определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2016.

В первоначальной редакции договора не содержалось условия о сроке исполнения обязанности по оплате товара с момента подписания соответствующих товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта об оказанных услугах.

Соглашением от 01.01.2016 стороны установили, что оплата за товар покупателем осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в безналичном порядке.

Остальные условия договора N 031120001475 от 01.01.2012 действуют в прежней редакции (пункт 3 соглашения от 01.01.2016).

Согласно пункту 3.9 договора обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными и принятыми покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

Согласно пункту 2.3. договора покупатель получает товар непосредственно в торговых точках. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от продавца к покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара покупателю.

Следовательно, моментом исполнения обязанности по передаче товара в соответствии с условиями договора являлся момент его фактической передачи (отпуска) представителю покупателя в соответствии с полномочиями, удостоверенными предъявлением карты.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, по договору купли-продажи (поставки) в целях определения момента возникновения обязательства по оплате поставленного товара значение имеет дата поставки товара.

Заявляя требование о включении задолженности по оплате товара в реестр, и предоставляя в его обоснование товарную накладную и счет-фактуру от 30.04.2016, кредитор тем самым подтверждал, что требование не является текущим, а значит, фактический отпуск товара на заправках был произведен по картам в период с 01.04 по 18.04.2016 года, несмотря на то, что отчетная накладная была оформлена 30.04.2016 года в соответствии с условиями договора о помесячной отчетности.

Поэтому то обстоятельство, что фактический отпуск товара на заправках был произведен по картам в период с 01.04 по 18.04.2016 года, следует считать признанным заявителем (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Напротив, доказательств, свидетельствующих о том, что представленная товарная накладная составлена в отношении товаров, отпущенных должнику после возбуждения дела о банкротстве (19.04.2016), материалы дела не содержат.

Из содержания самой накладной от 30.04.2016 невозможно установить дату отпуска указанного в ней товара: дизельного топлива и бензина.

Поэтому оснований считать, что обязательство по оплате нефтепродуктов по договору N 031120001475 от 01.01.2012, поставленных должнику согласно товарной накладной от 30.04.2016, наступило после возбуждения дела о банкротстве (19.04.2016), в связи с чем, требования кредитора относятся к категории текущих платежей, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд отмечает, что статус текущих обязательств предоставляет кредитору предпочтение в вопросе удовлетворения требований преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Поэтому если кредитор был намерен настаивать на наличии у его требования статуса текущего, он был обязан представить исчерпывающие доказательства даты отпуска каждой отдельной партии товара на терминалах поставщика.

Таких доказательств он не представил.

Ссылка подателя жалобы на сроки оплаты поставленной партии товара судом отклоняется, поскольку срок оплаты правового значения для разграничения текущих и реестровых платежей не имеет. Как уже сказано выше, значение имеет дата поставки товара.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Спорное обязательство к таким обязательствам не относится, так как не связано со снабжением через присоединенную сеть.

Поэтому данные разъяснения не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

Риск последствий ненадлежащего процессуального поведения лежит на самом заявителе (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 8 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2016 года по делу N А70-4840/2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2016 года по делу N А70-4840/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" (ИНН 5259033080, ОГРН 1025202831532) об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Заводоуковскагрострой" (ИНН 7215003396, ОГРН 1027201595684), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10904/2016) общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Корпоративные продажи" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова