Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-3424/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-86265/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишаковым, Р.Г. Нагаевым,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г.Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 по делу N А40-86265/10, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о взыскании с Банк ВТБ (ПАО) в пользу арбитражного управляющего Назаренко А.А. суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника в размере 1 112 400 руб. и суммы фактических расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 470 768, 44 руб. в деле о признании ООО "Аэро Сооружения Американские технологии и Инвестиции" (ИНН 7714022502) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от Банка ВТБ (ПАО) - Кольцов П.В. по дов. от 25.08.2015;

Назаренко А.А. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2012 ООО "Аэро Сооружения Американские технологии и Инвестиции" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Назаренко А.А.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу о банкротстве.

Определением суда заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, с Банка ВТБ (ПАО) в пользу арбитражного управляющего Назаренко А.А. взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере 1 112 400 руб. и фактические расходы, понесенные при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 470 768, 44 руб.

Банк ВТБ (ПАО) с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части взыскания вознаграждения, начиная с августа 2014 г. в размере 480 000 руб., расходов на опубликование сведений о банкротстве, а также начиная с августа 2014 г. - 61 954, 72 руб., расходов, связанных с включением сведений в ЕФРСБ - 6 230, 73 руб., в части взыскания неподтвержденных расходов на сумму 208 069, 37 руб.

Через канцелярию суда поступил отзыв арбитражного управляющего Назаренко А.А., в котором он просит изменить определение суда в части взыскания расходов, понесенных при исполнении обязательств в размере 470 768, 44 руб. в связи с допущенной ошибкой при расчете.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции и в отзыве конкурсный управляющий просил суд изменить определение суда в части взыскания суммы фактических расходов, понесенных при исполнении обязательств, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АСАТИ" 470 768, 44 руб. на сумму 444 274, 10 руб., в остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Банком ВТБ (ПАО) представлены возражения на отзыв арбитражного управляющего Назаренко А.А.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом представленных возражений на отзыв арбитражного управляющего Назаренко А.А., просил отменить определение суда.

Арбитражный управляющий возражал по доводам апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда в оспариваемой части проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), арбитражного управляющего Назаренко А.А., изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, возражений на отзыв, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части отказа арбитражного управляющего от части заявленных требований, а именно - от суммы 26 494, 34 руб., производство по делу в данной части подлежит прекращению, в остальной части определение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить исковые требования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку арбитражный управляющий Назаренко А.А. отказался от части заявленных требований в сумме 26 494, 34 руб., определение суда в этой части подлежит отмене, а производство по заявлению в указанной части - прекращению.

Касательно суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, 13.05.2014 конкурсным управляющим было проведено очередное собрание кредиторов, на котором конкурсные кредиторы ГКУ "ГУСКК" и Банк ВТБ (ПАО) проголосовали против прекращения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 конкурсному управляющему Назаренко А.А. отказано в удовлетворении ходатайства от 04.06.2014 о прекращении производства по делу, конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для утверждения о том, что конкурсный управляющий недобросовестно продолжал процедуру банкротства после 14.08.2014.

В соответствии со ст. 20.6 и 20.7 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно отчета конкурсного управляющего Назаренко А.А. о результатах проведения процедуры банкротства в отношении ООО "АСАТИ", имеющегося в материалах дела, в настоящий момент у должника отсутствуют денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, заявителем в деле о банкротстве ООО "АСАТИ" является Банк ВТБ (ПАО).

Возложенные на конкурсного управляющего обязанности, Назаренко А. А. исполнял с 21.08.2012 по 24.11.2015. За все время исполнения обязанностей конкурсного управляющего общая сумма ежемесячного вознаграждения составила 1 173 000 руб.

Согласно отчету движения денежных средств из конкурсной массы должника перечислено вознаграждение в размере 60 600 рублей.

В материалы дела представлены товарные чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам и иные доказательства произведенных расходов.

Относительно возражений по взысканию фактически понесенных расходов.

Банк ВТБ (ПАО) ссылается на то, что суд необоснованно взыскал в пользу арбитражного управляющего командировочные расходы, а именно - на перелет и проживание в гостинице. В обоснование данного довода ссылается на то, что взыскание данных расходов не предусмотрено ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Как пояснил конкурсный управляющий и это не оспаривает Банк ВТБ (ПАО), его расходы на проживание в гостинице в г. Москве связаны с наличием многочисленных расчетных счетов должника (23) в кредитных организациях. Остальные расходы связаны лишь с перелетами для обеспечения участия в судебных заседаниях по данному делу.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по закрытию расчетных счетов должника были совершены в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы не приводит доводов о необоснованности участия конкурсного управляющего в судебных заседаниях.

Довод банка о том, что ст. 20.7 Закона о банкротстве не предусматривает возможности возмещения командировочных расходов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Пункт 1 данной нормы устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника. Оснований считать, что расходы на проживание в гостинице не связаны с проведением процедур банкротства, не имеются.

На факт документального неподтверждения данной суммы расходов банк не ссылается.

Истребуемая конкурсным управляющим сумма 149 424, 50 руб. подтверждена представленными в материалы дела документами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что почтовые расходы не подтверждены надлежащими документами, а именно конкурсным управляющим к существующим почтовым квитанциям не приложены копии писем, запросов, что не позволяет провести связь между этими расходами и проведением процедур банкротства отклоняется судом апелляционной инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не приводит конкретных доводов, которые бы подтвердили отсутствие связи представленных почтовых квитанций с проведением процедур банкротства. Между тем, в почтовых квитанциях содержатся указания на иных лиц, участвующих в деле; даты почтовых квитанций соответствуют периоду проведения процедур банкротства.

Все почтовые расходы конкурсным управляющим понесены в соответствии со ст. 13 и 20.3 Закона о банкротстве, на почтовых квитанциях имеются графы "отправитель" и "кому", в которых указываются все кредиторы, уполномоченные органы в рамках конкурсного производства ООО "АСАТИ".

В возражение доводов апелляционной жалобы арбитражным управляющим с отзывом представлены письма, запросы, связанные с проведением процедуры банкротства должника.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 по делу N А40-86265/10 изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с Банк ВТБ (ПАО) в пользу арбитражного управляющего Назаренко А.А., расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 26 494,34 руб.

Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего ООО "Аэро Сооружения Американские технологии и Инвестиции" в части требования о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 26 494,34 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков Р.Г. Нагаев