Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 12АП-1185/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - единый расчетный центр - публичное общество - раскрытие информации - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 12АП-1185/16

г. Саратов

11 марта 2016 г.

Дело N А12-46287/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2015 года, по делу N А12-46287/2015 (судья Бритвин Д.М.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886) в интересах общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания", к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис" (ИНН 3435095885 ОГРН 1083435005917), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания", о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2015 года по делу N А12-46287/2015.

Определением суда от 3 февраля 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 10 марта 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский", общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания".

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 19 февраля 2016 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис" поступили следующие документы:

- копия почтовой квитанции N 70969 о направлении копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания";

- копия почтовой квитанции N 70968 о направлении копий апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные копии почтовых квитанций N 70969, N 70968, не содержат отметок об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис" уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 21.01.2016 N 102 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-46287/2015 в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2015 года по делу N А12-46287/2015, возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Флагман - Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 21.01.2016 N 102, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина