Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 04АП-454/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2016 г. N Ф02-2627/16 настоящее постановление отменено

г. Чита

11 марта 2016 г.

Дело N А19-10625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: А.В. Гречаниченко, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года по делу N А19-10625/2015 по требованию общества с ограниченной ответственностью "ДСК" о включении в реестр требований кредиторов фонда "Иркутская Слобода" по делу по заявлению открытого акционерного общества "Московский Кредитный Банк" о признании фонда "Иркутская Слобода" (ОГРН 1103800000160, ИНН 3808187549, адрес: 664003, Иркутская область, город Иркутск, улица Красного Восстания, 9) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Сеничевой О.М.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК" 27.08.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании фонда "Иркутская Слобода" (ОГРН 1103800000160, ИНН 3808187549, адрес: 664003, Иркутская область, город Иркутск, улица Красного Восстания, 9) (далее - фонд "Иркутская Слобода") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2015 заявление ООО "ДСК" назначено к рассмотрению как требование о включении в реестр требований кредиторов фонда "Иркутская Слобода".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2015 в отношении фонда "Иркутская Слобода" фонда "Иркутская Слобода" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Твеленев Геннадий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года требование общества с ограниченной ответственностью "ДСК" признано обоснованным и включено в размере 1 885 400 руб. 02 коп., в том числе: 1 853 861 руб. 40 коп. - основной долг, 31 538 руб. 62 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов фонда "Иркутская Слобода".

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе его отменить в части включения требования в размере 1 853 861 руб. 40 коп., принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что судом не исследован факт частичного исполнения должником обязательств перед ООО "ИнвестГранд" в размере 1 853 861 руб. 40 коп. платежным поручением N 1818 от 18.06.2015, при этом должником представлен оригинал указанного платежного документа, а уполномоченным органом заявлено о приобщении соответствующей выписки по счету.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию уполномоченного органа и просит апелляционную жалобу удовлетворить.

ООО "ДСК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части включения требования в размере 1 853 861 руб. 40 коп.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела требование кредитора ООО "ДСК", поданное в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, основано на неисполнении должником вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015 по делу N А19-3348/2015 с фонда "Иркутская Слобода" в пользу ООО "ИнвестГранд" взыскано 1 885 400 руб. 02 коп., в том числе: 1 853 861 руб. 40 коп. - основной долг, 31 538 руб. 62 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В рамках дела N А19-3348/2015 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 ООО "ИнвестГранд" заменен процессуальным правопреемником - ООО "ДСК".

Установив, что задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда и на дату рассмотрения заявления должником не погашена, суд первой инстанции на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Закона о банкротстве признал заявленные кредитором требования обоснованными.

Возражения должника о погашении задолженности обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГранд" были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Как следует из материалов дела, ООО "ДСК" оплатило обществу "ИнвестГранд" за должника долг в размере, установленном решением суда от 18.05.2015 по делу N А19-3348/2015. На основании произведенной оплаты апелляционный суд определением от 26.08.2015 осуществил процессуальное правопреемство, заменив ООО "ИнвестГранд" на ООО "ДСК". Определение вступило в законную силу и не обжаловалось.

Доказательств оплаты истребуемой суммы обществу "ДСК" должник не представил, в связи с чем считать должника исполнившим обязательство по решению суда от 18.05.2015 нельзя.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, которым произведено процессуальное правопреемство с ООО "ИнвестГранд" на ООО "ДСК", что недопустимо в силу положений статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов и доказательств, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2015 года по делу N А19-10625/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова А.В. Гречаниченко