Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 21АП-438/16 (ключевые темы: служба судебных приставов - правопреемство - арендное предприятие - процессуальное правопреемство - межрегиональная инспекция)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 21АП-438/16

11 марта 2016 г.

Дело N А83-579/2008

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов России по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 января 2016 года по делу N А83-579/2008 (судья Ищенко И.А.) по заявлению об установлении правопреемства по делу N 2-7/579-2008

по иску открытого акционерного общества "Крымэнерго" (ул. Л.Толстого, 67, Киев, 01032)

к арендному предприятию "Крымтеплокоммунэнерго" в лице Керченского филиала (ул. Гайдара, 3-А, Симферополь, Республика Крым, 295026)

о взыскании 13869,40 грн.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 января 2016 года по делу N А83-579/2008 (судья Ищенко И.А.) в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов России по Республике Крым об установлении правопреемства по делу N 2-7/579-2008 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, 26.02.2016 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов России по Республике Крым обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить.

01.03.2016 от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов России по Республике Крым поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение от 27 января 2016 года по делу N А83-579/2008.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов России по Республике Крым.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается, поскольку оплата заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления службы судебных приставов России по Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 января 2016 года по делу N А83-579/2008 по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: ул. Киевская, 150, Симферополь, Республика Крым, 295050.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями - всего на 30-ти листах.

Судья

С.А. Рыбина